小偷偷东西意外死亡事主有责任吗

结论：
一般情况下，若事主未采取过激行为，小偷死亡是其自身盗窃过程中的意外，事主无刑事责任和民事赔偿责任；若事主采取过度暴力行为致小偷死亡，则可能涉嫌犯罪并担责，具体需根据实际情况判断。
法律解析：
1、从正当防卫角度看，事主在合法范围内自我保护或阻止盗窃，属于合理行为。法律赋予公民面对不法侵害时有正当防卫的权利，只要未超过必要限度，就无需担责。小偷自身盗窃行为导致的意外死亡后果，应由其自行承担。
2、若事主采取过度暴力行为，超出了正当防卫的必要限度，造成小偷死亡，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，可能涉嫌过失致人死亡等罪名，需承担相应刑事责任和民事赔偿责任。
在实际生活中，遇到此类复杂情况，很难准确判断行为是否合法合理，建议及时向专业法律人士咨询，以确保自身行为合法，避免不必要的法律风险。

小偷实施盗窃，一般事主无责任，小偷要担自身行为风险后果。

1. 若事主发现小偷后，行为未过激，在合法范围内自我保护或阻止盗窃，小偷因自身盗窃意外死亡，如高处坠落、突发疾病等，事主通常无需担刑责与民事赔偿责任。这是因为事主行为合法合理，小偷死亡系自身意外。
2. 若事主发现小偷后采取过度暴力行为致小偷死亡，事主可能涉嫌过失致人死亡等罪名，需担法律责任。这是由于事主行为超出合法界限，对小偷生命造成侵害。

建议遇到此类情况，事主保持冷静，采取合法合理手段应对，避免过度行为引发法律风险。具体事件还需结合实际情况判断事主责任。

（一）当小偷实施盗窃行为时，事主一般是无责任的。小偷自身要对其盗窃行为引发的风险和后果负责。比如小偷在攀爬进入房屋盗窃时，不慎从高处坠落受伤，这种情况下，只要事主没有主动对小偷实施伤害行为，事主不需要承担责任。
（二）若事主发现小偷后，行为没有过激，只是在合法范围内保护自己或者阻止小偷的盗窃行为，而小偷是因为自身在盗窃过程中出现意外，像突发疾病死亡等，事主通常不用承担刑事责任以及民事赔偿责任。例如事主发现小偷后大声呼喊，小偷在逃跑过程中突发心脏病死亡，事主无需担责。
（三）要是事主发现小偷后，采取了过度的暴力行为致使小偷死亡，那么事主可能会涉嫌过失致人死亡等罪名，需要承担相应法律责任。例如事主发现小偷后，用棍棒猛击小偷头部导致其死亡，这种情况事主就可能要承担责任。


法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

法律分析：
（1）一般而言，事主无责任。小偷实施盗窃，需对自身行为导致的风险和后果负责。比如小偷在盗窃时因自身疏忽从高处坠落，事主若未采取过激行为，只是合法自我保护或阻止盗窃，这种情况下小偷死亡是其自身意外，事主不用担刑责和民事赔偿责任。
（2）若事主发现小偷后采取过度暴力行为致小偷死亡，情况则不同。比如使用远超必要限度的暴力手段，此时事主可能涉嫌过失致人死亡等罪名，需承担相应法律责任。具体责任判定要依据实际情况，看事主是否存在过错。
提醒：
遇到小偷时，要注意采取合理合法的方式应对，避免过度行为引发法律风险，具体案情不同解决方案不同，建议咨询我进一步分析。

1. 通常来讲，事主一般是没有责任的。小偷去偷东西，那他就得自己担着因为偷东西这个行为可能带来的各种风险和不好的后果。
2. 要是事主发现小偷后，没做出太过分的举动，只是在法律允许的范围内保护自己或者试着阻止小偷偷东西，而小偷是因为自己偷东西过程中出了意外，像不小心从高处掉下去或者突然生病了之类的，这种情况下，事主通常不用担刑事责任，也不用给民事赔偿。
3. 但要是事主发现小偷后，用了太过暴力的手段，最后导致小偷死了，那事主就可能会被怀疑犯了过失致人死亡这类的罪，得承担相应的法律责任。
4. 总之，得结合具体发生的事儿，来判断事主有没有错，该担什么样的责任。