离婚官司作为被告方需要请律师吗

离婚官司中被告方是否请律师需综合多方面情况考量。
1. 若案件涉及复杂财产分割，像共同财产形式多样，包含房产、股权、知识产权收益等，或者夫妻共同债务认定存争议，聘请律师好处多。律师凭借专业知识和诉讼技巧，能准确梳理财产状况，合理界定债务，维护被告财产权益。
2. 当涉及子女抚养权争夺且存在特殊情形，如一方不利于抚养子女情况不明显需专业挖掘时，律师能深入调查取证，展现被告更有利的抚养条件。
3. 若离婚案件事实清晰、争议小，双方能就主要问题协商一致，可不请律师自行应诉，节省费用和精力。

建议被告根据自身案件具体情况权衡，复杂有争议时最好聘请专业律师助力。

在离婚官司中作为被告方，要不要请律师得结合实际情况判断：
1. 若案件财产分割复杂，像共同财产有房产、股权、知识产权收益等多种形式，或者夫妻共同债务认定有争议，此时请律师很有必要。因为律师专业，能更好理清复杂的财产关系，保障被告在财产分割上的权益。
2. 涉及子女抚养权争夺且存在特殊情况，如一方不利于抚养子女情况不明显需深入挖掘时，律师能凭借专业知识和技巧找出关键，助力被告争取抚养权。
3. 若离婚案事实清晰、争议小，双方主要问题能协商一致，被告可不请律师自行应诉，节省成本。

（一）当案件涉及复杂财产分割时，被告方聘请律师较为有利。比如共同财产包含房产、股权、知识产权收益等多种形式，或者夫妻共同债务认定存在争议的情况。因为律师具备专业的法律知识和诉讼技巧，能更好地梳理复杂的财产关系，准确判断哪些属于夫妻共同财产、哪些属于个人财产，对于债务的认定也能依据法律进行精准分析，从而维护被告在财产分割方面的合法权益。
（二）在涉及子女抚养权争夺且存在特殊情形时，聘请律师是不错的选择。例如一方存在不利于抚养子女的情况但不明显，需要专业挖掘，律师可以通过调查取证、运用专业知识和经验，找出对被告有利的证据，证明被告更适合抚养子女，增加被告获得抚养权的几率。律师还能准确识别对方证据中的瑕疵，有效反驳不合理的诉讼请求。
（三）若离婚案件事实清楚、争议不大，双方能就主要问题协商一致，被告方可以不聘请律师自行应诉。这种情况下，自行应诉可以节省聘请律师的费用，同时由于双方对主要问题已达成共识，诉讼过程相对简单，被告凭借自身对事实的了解也能较好地应对。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。也就是说，被告有权根据自身情况决定是否聘请律师作为代理人来维护自己的权益。

结论：
作为离婚官司的被告方，是否请律师需根据具体情况判断。涉及复杂财产分割、共同债务认定有争议或子女抚养权争夺存在特殊情形时，聘请律师较有利；若案件事实清楚、争议不大且双方能协商一致，则可不请律师自行应诉。
法律解析：
1、在复杂财产分割案件中，如共同财产形式多样、共同债务认定存疑，律师凭借专业知识，能准确梳理财产和债务关系，避免被告权益受损。
2、对于子女抚养权争夺有特殊情形的，律师可深入挖掘证据，凸显对方不利于抚养的因素，助力被告争取抚养权。
3、律师还能敏锐发现对方证据瑕疵，有力反驳不合理诉讼请求。而当案件事实清晰、争议不大且双方协商一致时，自行应诉可节省成本和时间。
如果您作为离婚官司被告方，对是否请律师仍存在疑惑，或对案件相关法律问题不清楚，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 案件复杂时请律师有利。当离婚官司涉及复杂财产分割，像共同财产形式多样、夫妻共同债务认定存争议时，律师能凭借专业知识梳理财产状况，准确界定债务范围，争取合理的财产分配。
2. 争夺抚养权有特殊情形需请律师。若一方存在不利于抚养子女但不明显的情况，律师可专业挖掘，收集相关证据，增强在抚养权争夺中的优势。
3. 案件简单可自行应诉。若事实清楚、争议不大且双方能就主要问题协商一致，被告可自行应对，节省费用。
提醒：
不同离婚官司情况各异，若对案件复杂程度拿捏不准，建议咨询专业律师进一步分析。