离婚原告不出庭可以判离吗

结论：
在离婚案件中，一般情况下原告不出庭法院不会轻易判离。
法律解析：
1、从程序角度看，若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理（被告反诉的除外）。这意味着案件可能就此终结本次诉讼程序，自然不会轻易判离。
2、当被告提起离婚诉讼，原告无正当理由拒不到庭，法院虽可缺席判决，但仅原告不出庭本身，通常难以认定夫妻感情确已破裂。而根据法律规定，夫妻感情是否破裂是判决离婚的关键依据。所以，法院不会仅因原告不出庭就直接判离，还需综合考虑其他诸多因素，比如双方是否分居、是否存在家庭暴力等情况来判断夫妻感情状况。
如果您正面临离婚相关的法律问题，或者对其中的法律规定不太理解，建议您向专业法律人士咨询，以更好地维护自己的合法权益。

在离婚案件中，原告不出庭一般不会轻易判离。因为判定离婚的关键在于夫妻感情是否破裂，仅原告不出庭难以认定这一点。

1. 按撤诉处理情况。法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，通常按撤诉处理，除非被告反诉。这种情况下，案件可能就暂时搁置，无法直接进入判离程序。
2. 被告反诉及缺席判决情况。若被告提起离婚诉讼，原告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。但即使缺席判决，也不会仅因原告不出庭就判离，还需综合考虑其他因素。

建议在离婚案件中，原告应尽量出庭，积极参与诉讼，清晰表达自身诉求和观点，以便法院全面了解夫妻感情状况，做出公正合理的判决。

（一）如果是原告提起离婚诉讼，自己却不出庭，在一般情况下，法院不会轻易判决离婚。因为按照法律规定，当原告经传票传唤后，没有正当的理由却拒绝到庭，或者在没有经过法庭许可的情况下中途退庭，这种情形下，法院通常会按照撤诉来处理。当然，如果被告提出了反诉，那就另当别论了。
（二）要是被告提起离婚诉讼，而原告没有正当理由拒不到庭，法院是可以进行缺席判决的。但是，仅仅是原告不出庭这一个情况，一般很难去认定夫妻之间的感情已经确实破裂了。毕竟，夫妻感情是否破裂才是法院判决是否离婚的关键依据。所以，单纯原告不出庭的话，通常难以直接判定离婚，法院还需要综合其他各种因素，来全面判断夫妻之间的感情状况等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

法律分析：
（1）在离婚案件中，若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，一般按撤诉处理（被告反诉除外）。这是为了保证诉讼程序的正常进行，原告作为主动发起诉讼的一方，应积极参与庭审。
（2）当被告提起离婚诉讼时，原告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。但仅原告不出庭本身，很难认定夫妻感情确已破裂。因为判断离婚的关键在于夫妻感情状况，需要综合多方面因素考量，比如双方的沟通交流情况、是否存在家庭暴力、分居时间等。
（3）法院在审理时会全面审查，不会仅因原告不出庭就轻易判离。
提醒：
在离婚案件中，原告应尽量出庭参与诉讼，积极维护自身权益，避免因不出庭导致按撤诉处理等不利后果。若有特殊情况不能出庭，应提前与法院沟通并说明正当理由。

1. 在离婚案件里，一般情形下，若原告不出庭，法院是不会轻易判决离婚的。这是因为相关法律有明确的规定，要是原告接到传票传唤后，没有正当理由却不到庭，或者在未经法庭允许的情况下中途就退庭了，那这种情况通常会按照撤诉来处理，当然，如果被告进行了反诉，那就另当别论了。
2. 要是被告提起了离婚诉讼，而原告没有正当理由拒不出庭，此时法院是可以进行缺席判决的。
3. 但要知道，仅仅是原告不出庭这一个情况，通常很难去认定夫妻之间的感情已经彻底破裂。而夫妻感情是否破裂，可是法院判决离婚时最为关键的依据。所以，单纯原告不出庭，一般很难直接判离，还得综合其他方面的因素，来判断夫妻感情的真实状况。