遗嘱和赠予哪个优先一点

（一）如果面临遗嘱和赠予优先性的争议，首先要确定遗嘱是否合法有效。合法有效的遗嘱需要满足遗嘱人具有完全民事行为能力、遗嘱内容是其真实意愿表示（不是受胁迫、欺骗所立）、遗嘱形式符合法律规定（例如自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写签名注明年月日等）。如果遗嘱存在不符合上述要求的情况，那遗嘱可能无效，此时若赠予行为合法有效，则赠予优先。

（二）对于赠予，要查看是否存在不可撤销的情形。如赠予经过公证，公证具有很强的证明力，这种情况下，即使之后有遗嘱涉及相同财产，赠予也可能优先。再比如不动产赠予已经依法办理了房产过户手续等，财产所有权已经发生转移，赠予的效力也会优先于后设立的遗嘱。

（三）如果遗嘱和赠予都合法有效且不存在上述特殊情况，一般遗嘱的效力优先于赠予，因为遗嘱是对身后财产的安排，在遗嘱人死亡后生效，更能体现遗嘱人的最终意愿。

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。这体现了公证等特殊情况下赠予的不可撤销性，从而影响其与遗嘱的优先性判断。

1. 在法律上，遗嘱和赠予谁更优先得看具体情形。遗嘱，是被继承人活着的时候对自己财产的处置安排，要等立遗嘱的人去世才生效。赠予则是赠与人把自己财产免费送给受赠人，赠予这个行为一做出就生效，不过也可能被撤销。
2. 通常情况下，要是遗嘱合法有效，那它的效力就比赠予高。这是因为遗嘱反映了立遗嘱人的真实想法，还经过了法定程序。
3. 可要是赠予行为符合法律规定不能撤销的情况，像是经过公证的赠予，或者依法办了房产过户之类不动产赠予手续的，那这个赠予的效力就可能比后来设立的遗嘱高。
4. 所以，不能轻易判定遗嘱和赠予谁更优先，得综合法律规定和实际情况才行。

法律分析：
1. 遗嘱是被继承人对个人财产的身后处分安排，死亡后生效，这是遗嘱的特性。它反映遗嘱人最终的财产分配意愿。
2. 赠予是赠与人无偿给予受赠人财产，赠予即时生效。不过赠予存在可撤销情况。
3. 正常情况下，合法有效的遗嘱效力优先于赠予，因其体现遗嘱人真实想法并经法定程序。
4. 当赠予符合特定不可撤销情形时，如公证赠予、办理不动产赠予过户手续等，其效力可能优先于后设立的遗嘱。这表明不同的法律行为状态会影响两者的优先性。

提醒：
在处理涉及遗嘱和赠予相关事务时，要准确把握各种法律规定和行为状态，若情况复杂，建议咨询专业法律人士进行深入分析。

结论：
遗嘱和赠予的优先性不能简单判定，需结合法律规定和实际情况判断。
法律解析：
1、遗嘱是被继承人对个人财产生前作出处分安排，死后生效。赠予是赠与人无偿给予受赠人财产且一经作出就生效，但可能被撤销。
2、通常合法有效的遗嘱效力优先于赠予，这是因为遗嘱反映遗嘱人的真实意愿且经过法定程序。
3、不过存在特殊情况，若赠予符合不可撤销情形，像经过公证的赠予、依法办理了房产过户等不动产赠予手续等，其效力可能优先于后设立的遗嘱。在实际的法律事务中，关于遗嘱和赠予优先性的判断往往较为复杂，涉及到众多法律条文的具体运用以及多种实际情况的考量。如果您在遗嘱、赠予相关事务方面存在疑问，建议您向专业法律人士进一步咨询。

遗嘱和赠予在法律上的优先性不能一概而论。遗嘱是被继承人对个人财产的生前处分安排，死后生效；赠予是赠与人无偿给予受赠人财产，作出即生效但可能被撤销。

1. 通常情况下，合法有效的遗嘱效力优先于赠予。遗嘱反映遗嘱人的真实想法，还经过法定程序。
2. 不过，若赠予符合不可撤销的法定情形，其效力可能优先于后设立的遗嘱。像公证后的赠予、办理了房产过户等不动产赠予手续的情况。

解决措施和建议：在处理财产相关事务时，无论是订立遗嘱还是进行赠予，都要详细了解法律规定。如果涉及两者的冲突可能性，应寻求专业法律人士的意见，确保财产处置符合自己的意愿并且合法有效。