男方出轨民法典规定净身出户吗

《民法典》中并未明确规定男方出轨就必定要净身出户。出轨这一行为更多地属于道德层面的范畴，而在法律层面，主要对夫妻共同财产的分割产生影响。

通常情况下，夫妻共同财产会由双方进行协商来决定如何分割。倘若双方无法达成一致意见，那么就会由法院依据财产的具体状况，依照照顾子女、女方以及无过错方权益的原则来作出判决。

假如女方能够提供确凿的证据，证明男方存在出轨行为且属于婚姻中的过错方，那么在进行财产分割时，女方可以适当少分得一部分财产，但这并不意味着男方就会净身出户。也就是说，出轨本身并不是导致净身出户的法定情形，而只是在财产分割过程中可以被当作一个考量因素来加以考虑。

总之，不能简单地认为男方出轨就必然要承担净身出户的后果，法律会在综合各种因素的基础上，公正地对夫妻共同财产进行分割。

民法典明确规定，男方出轨并不能直接导致他必须净身出户。出轨这事儿主要是在道德层面的行为，在法律方面，主要会对夫妻共同财产的分割产生影响。通常情况下，夫妻共同财产会由夫妻双方一起商量着去分割。要是双方商量不那就得由法院依据财产的具体状况，按照照顾子女、女方以及无过错方权益的原则来进行判决。如果女方能够拿出证据，证明男方确实出轨了，并且男方属于婚姻中的过错方，那么在分割财产的时候，女方就可以让男方适当少分一些财产，但也不是说就让男方净身出户。这就意味着，出轨本身并不是能够让男方净身出户的法定情形，只是在进行财产分割的时候，可以把当作一个需要考虑的因素之一罢了。总之，法律对于夫妻财产的分割是有明确规定和考量因素的，不能单纯因为男方出轨就要求他净身出户，而是要根据具体情况来综合判断和处理。

民法典压根没规定男方出轨就非得净身出户。出轨那可是妥妥的道德层面的事儿，在法律领域，主要就是关乎夫妻共同财产的分割。通常，夫妻共同财产得由双方一起商量着来分割，要是商量不拢，那就得靠法院，法院会根据财产的实际情况，按照照顾子女、女方以及无过错方权益的原则去判决。倘若女方能拿出证据证明男方出轨，并且男方属于婚姻中的过错方，那在分割财产的时候，就可以让男方适当少分点儿，但可别就以为男方得净身出户。这就意味着，出轨可算不上导致净身出户的法定情形，只不过在财产分割的时候能当作一个要考虑的因素罢了。就好比夫妻共同财产是一块大蛋糕，出轨这事儿就像是在切蛋糕的时候多了一个考量点，不能因为这个就把男方的那部分全拿走。

《民法典》可没有明确规定说男方一旦出轨就必须得净身出户。出轨这事儿，主要是在道德层面的行为，而在法律层面，主要会对夫妻共同财产的分割产生影响。通常情况下，夫妻共同财产会先由双方坐下来好好协商怎么分割，如果协商不拢，那就得由法院依据财产的具体状况，按照照顾子女、女方以及无过错方权益的原则来进行判决。要是女方能够拿出确凿的证据，证明男方确实出轨了，并且男方属于婚姻中的过错方，那么在分割财产的时候，女方是可以适当少分一些财产的，但可别理解成男方就得净身出户。这就意味着，出轨本身并不是能够让男方净身出户的法定情形，只是在财产分割的时候，可以当作其中一个需要考虑的因素罢了。就好比说，出轨就像是一个会影响天平倾斜方向的砝码，但可不能决定天平完全倒向一边，让男方一无所有。夫妻共同财产的分割还是要综合各种情况来公平合理地进行处理。

民法典可没规定说男方要是出轨了就一定得净身出户。出轨这事儿主要是在道德层面的行为，在法律上，主要就是影响夫妻共同财产的分割。通常情况下，夫妻共同财产会由双方一起商量着来分割，如果商量不拢，那就由法院根据财产的实际情况，按照照顾子女、女方以及无过错方权益的原则去判决。要是女方能证明男方出轨，并且男方属于婚姻中的过错方，那在分割财产的时候，就可以让男方适当少分一点财产，但也不是说就非得让男方净身出户。简单来说，出轨可不是能让男方净身出户的法定情形，只是在财产分割的时候可以当作一个考虑的因素罢了。