借条和收据打了但没给钱有效吗

1、借条和收据本身只是一种书面凭证，不能单纯凭借它们就认定借款事实的存在。如果没有实际的钱款交付或物品转移的证据，对方很可能会否认借款，导致诉讼陷入困境。例如，A 向 B 打了借条和收据，但并未实际给钱，B 事后否认借款，A 在诉讼中就可能面临举证困难的问题。
2、但如果借条和收据的内容清晰、明确，比如明确记载了借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，同时又有其他相关证据能够相互印证，如转账记录显示借款当天有相应款项转入借款人账户，或者有证人证言证明借款的事实，那么也可能被认定为借款关系成立。比如，C 向 D 打了借条和收据，借条上写明借款 5 万元，还款期限为一个月，同时 D 提供了转账记录证明借款当天 5 万元已转入 C 账户，这种情况下借款关系成立的可能性较大。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法条体现了对于借款关系中借款人和贷款人权利义务的规定，在判断仅打借条和收据但未给钱的借款关系是否成立时具有重要参考价值。

借条和收据那可是有点法律效力，可要是光打了借条和收据，钱却没实际给到人家，这在法律上，没准儿就会有争议。借条就是能表明债权债务关系的书面东西，通常是债务人写好签字，意思就是借了债权人的钱或者东西啥的。收据，就是收到钱或者东西的凭证。要是只有借条和收据，没实际的钱款给出去或者东西转移的证据，到打官司的时候，对方可能就不认借款这事儿。不过，要是借条和收据写得清楚明白，还有其他相关证据能互相印证，像转账记录、证人证言之类的，也有可能被认定借款关系成立。
总之，光打借条和收据没给钱，法律上的效力不太确定，得看实际证据和法律规定。

法律分析：
借条和收据虽具法律效力，但未实际给钱就存在争议。借条表明债务关系，收据是收款凭证。仅有二者而无钱款交付或物品转移证据，诉讼时对方可能否认借款事实。但若借条收据内容清晰明确，且有转账记录、证人证言等其他相关证据相互印证，仍可能认定借款关系成立。
提醒：
打了借条和收据却未给钱，要注意保留其他能证明钱款交付或物品转移的证据，如转账截图、聊天记录等。若情况复杂，建议咨询专业律师，以明确自身权益和法律责任。

结论：
仅打借条和收据未实际给钱在法律上效力有不确定性。
法律解析：
借条作为债权债务关系的书面凭证，其本身只是一种承诺，仅有借条不能直接证明钱款已实际交付。收据同理，仅表明收到某物或某款项，但未体现钱款的来源。若只有这两者，对方很可能否认借款事实，因为缺乏钱款实际交付的直接证据。但如果借条和收据内容清晰，比如明确记载借款金额、还款时间等关键信息，且有转账记录能证明钱款已从出借人账户转出至借款人账户，或者有证人证言能证实借款过程，那么这些相关证据相互印证下，借款关系也可能被认定成立。所以，仅打借条和收据但没给钱的情况，不能简单地认定借款关系是否存在，需综合实际证据和法律规定来判断。如果您遇到此类情况，建议及时咨询专业法律人士，以便更好地维护自己的合法权益。

借条和收据有法律效力，但仅打无给钱，法律上有争议。借条是债权债务凭证，收据是收款凭证。仅有借条和收据，无钱款交付或物品转移证据，诉讼中可能遭对方否认借款事实。但若借条和收据内容清晰明确，且有转账记录、证人证言等其他证据相互印证，也可能认定借款关系成立。

解决措施和建议：
在打借条和收据时，应明确款项或物品的具体信息及交付时间等。若未实际给钱，应尽量收集转账记录等相关证据，或寻找证人证言以佐证借款事实。同时，在书写借条和收据时要规范，避免模糊不清或存在歧义，以减少法律风险。