老公出轨没有转账记录起诉小三有效吗

（一）证据收集方面：
  寻找证人证言。可以尝试联系那些知晓老公赠予小三财物情况的人，比如邻居、朋友、同事等，让他们提供相关的证词。但要注意，证人需要能够清楚地说明所知晓的具体情况，并且最好与案件没有利害关系，这样的证人证言证明力相对较强。
  查找赠予的合同或者协议。虽然没有转账记录，但如果存在书面的赠予合同或协议，这将是非常有力的证据。可以查看老公的文件、资料等，看是否能找到相关的书面材料。
  收集消费记录。例如为小三购买大额物品的小票、刷卡记录、电子支付记录等。这些记录可以证明老公在经济上对小三有支出，从而推断出存在擅自处分夫妻共同财产的行为。

（二）起诉及诉讼过程：
  以侵害夫妻共同财产权为由向法院提起诉讼。在起诉时，要清楚地阐述事实和理由，说明老公擅自处分夫妻共同财产给小三的行为对自己的财产权益造成了损害，要求小三返还相应的财物。
  在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理。如果证据存在一些瑕疵或者不充分的地方，要根据法院的要求及时补充证据或者作出合理的解释。

法律依据：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。一方未经另一方同意，擅自处分共同财产的行为是无效的，另一方有权要求返还。所以，原配在有证据证明老公擅自处分夫妻共同财产给小三的情况下，可以要求小三返还财物。

1. 即便没有转账记录，起诉小三仍有可能成功，只是会面临一定挑战。当老公在出轨时存在给小三送财物的情况，即便缺转账记录，其他证据也能派上用场。
2. 比如找知晓赠予情况的人提供证人证言，或者找到赠予的合同、协议，又或是为小三购买大额物品的小票等消费记录。只要能证实老公私自把夫妻共同财产给了小三，原配就能以财产权受侵害为由，让小三归还财物。
3. 但在司法实践中，收集证据以及判断证据的证明力很复杂。证据不够充分的话，就可能败诉。因此，要全力收集能证明老公与小三有不当利益往来的证据。

法律分析：
1. 证据替代方面：在没有转账记录时，多种证据可作为替代。证人证言能从侧面证实赠予行为；赠予合同或协议可直接证明财产转移关系；消费记录能体现财物的流向，这些都有助于证明老公擅自处分夫妻共同财产给小三。
2. 起诉依据方面：原配基于夫妻共同财产权受侵害，有权起诉小三要求返还财物。夫妻共同财产需双方共同处分，一方擅自赠予小三属于违法行为。
3. 司法实践难点：证据收集存在困难，且证据的证明力需经司法判断。如证人可能因各种原因不愿作证，消费记录可能存在模糊不清的情况等。
提醒：
证据收集至关重要，不同案情所需证据不同，建议咨询我进一步分析。

结论：
在没有转账记录的情况下起诉小三可能有效，但存在难度。若能收集到其他相关证据证明老公擅自处分夫妻共同财产给小三，原配可起诉小三要求返还；若证据不足，则可能败诉。
法律解析：
1、从法律依据看，夫妻共同财产属于夫妻双方共同共有。老公出轨期间赠予小三财物，若原配能收集如证人证言、赠予合同协议、消费记录等证据，证明存在擅自处分夫妻共同财产行为，原配以侵害夫妻共同财产权起诉小三要求返还，是有法律依据的，法院可能支持原配诉求。
2、但司法实践中，证据收集和证明力判断复杂。没有转账记录时，其他证据的证明力可能受多种因素影响，如证人与当事人关系、证据的真实性和关联性等。若证据无法形成完整证据链，法院可能难以认定事实，原配就可能败诉。
若遇到此类复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

在无转账记录时起诉小三虽有可能胜诉，但确实存在难度。

1. 若老公出轨时有赠予小三财物行为，即便缺转账记录，原配也可通过多种证据起诉。比如证人证言，找到了解赠予情况的人作证；若有赠予的合同或协议则更佳；消费记录如购买大额物品的小票等，也能证明老公擅自处分夫妻共同财产给小三，原配可据此以侵害夫妻共同财产权起诉小三要求返还。
2. 司法实践中，证据收集与证明力判断复杂。证据不足就可能败诉。

建议原配留意老公与小三的日常互动，尝试获取相关信息。与知晓情况的人保持沟通，争取证人支持。关注消费细节，妥善保存可能作为证据的小票等资料，最大程度搜集有力证据。