法院开庭原告不去有什么结果

在民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。撤诉是立案受理后宣判前原告向法院提出撤回起诉要求，方式有书面或口头。缺席判决是一方无正当理由不到庭或中途退庭时，法院不中止审理，经调查审核证据后作出判决。

对此有如下建议：
1. 原告应重视传票传唤，合理安排时间，确保按时到庭参加诉讼。
2. 若确实有特殊情况无法到庭，务必提前与法院联系，清晰说明正当理由，争取法院理解和许可。
3. 了解相关法律规定，增强法律意识，避免因疏忽或不当行为给自己带来不利的法律后果。

1. 在民事诉讼中，若原告接到传票传唤后，没有正当缘由却不到庭，又或者没经法庭允许就中途退庭，那法院就可能按撤诉来处理。这是为了保证诉讼程序的正常进行。
2. 要是被告此时提出反诉，那法院就可以进行缺席判决。这是维护司法秩序的一种方式。
3. 撤诉呢，就是原告在法院受理案子后、还没宣判前，通过书面或者口头方式向法院表示要撤回起诉。
4. 缺席判决是指一方无故不到庭或中途退庭时，法院不停止审理，会调查、审核证据后作出判决。
5. 所以原告若有正当理由不能到庭，一定要提前和法院说明情况，避免不利后果。

（一）如果是民事诉讼，原告收到传票传唤后，要是没有正当的原因却拒绝到庭，或者在没有得到法庭允许的情况下中途就退庭了，这种情况下法院会按照撤诉来处理。比如说，原告本来没有什么特殊情况，就是自己不想出庭，那法院就可能按撤诉处理。
（二）要是被告在这个案子里提出了反诉，那即使原告出现上述不到庭或者中途退庭的情况，法院也会进行缺席判决。例如，被告认为原告的行为对自己造成了损害，在诉讼过程中提出反诉，此时原告无正当理由不到庭，法院就会在原告缺席的情况下作出判决。
（三）撤诉的意思就是，原告在法院已经立案受理这个案子之后，还没有进行宣判之前，通过书面或者口头的方式，向法院提出要撤回自己起诉的请求。比如，原告起诉后发现自己证据不足，可能就会向法院提出撤诉。
（四）缺席判决就是，在一方当事人没有正当理由不到庭，或者在庭审中途擅自退庭的情况下，法院不会停止对这个案件的审理，而是会对到庭一方当事人提供的情况进行调查，审核相关的证据，然后根据这些作出判决。例如，被告经传唤无正当理由不到庭，法院会依据原告提供的证据等作出判决。
（五）所以，作为原告，如果确实有正当的理由没办法到庭参加诉讼，一定要提前和法院取得联系，把具体情况向法院说明清楚，这样可以避免给自己带来不利的法律后果。比如，原告突然生病住院无法到庭，就应该及时告知法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

结论：
在民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；原告有正当理由不能到庭应提前联系法院说明情况，避免不利后果。
法律解析：
1、按撤诉处理规定的意义在于维护诉讼秩序和司法资源的合理利用。若原告无故不到庭或中途退庭，会影响诉讼进程，法院按撤诉处理是合理的。比如，一些原告因自身疏忽未按时到庭，法院就会依据规定按撤诉处理。
2、被告反诉时缺席判决，是为了保障被告的合法权益，使诉讼能继续进行，不致因原告的不当行为而停滞。例如被告提出了合理反诉请求，不能因原告不到庭就搁置。
3、原告若有正当理由，如突发疾病、不可抗力等，应及时与法院联系说明，法院会根据实际情况决定是否延期审理等，否则可能承担撤诉等不利法律后果。
若你对民事诉讼中相关问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询。

法律分析：
1. 对于民事诉讼中原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，这是为了维护诉讼秩序和司法效率。比如在一些合同纠纷诉讼中，若原告无故不到庭，法院难以全面了解其诉求和证据，按撤诉处理是合理的。
2. 若被告反诉时原告出现上述情况可缺席判决，这保障了被告的合法权益，使得诉讼能继续进行。例如在侵权纠纷中，被告提出反诉，原告却中途退庭，法院可在审核证据后对被告反诉作出判决。
3. 撤诉是原告在宣判前主动撤回起诉要求，需符合法定程序。
4. 缺席判决能保证案件不因一方缺席而停滞，体现司法公正。

提醒：
原告若有特殊情况不能到庭，务必提前联系法院说明正当理由，避免按撤诉或缺席判决等不利后果。