前后两份遗嘱哪份有效

（一）如果要确保后一份遗嘱有效，遗嘱人在订立遗嘱时必须是完全自愿的，没有受到他人的欺诈或者胁迫。比如，不能在他人以生命安全相威胁的情况下订立遗嘱。同时，遗嘱人要具有完全民事行为能力，这意味着遗嘱人在订立遗嘱时精神状态正常，能够清楚地知道自己在做什么，明白遗嘱内容的意义。像患有严重精神疾病且处于发病期的人就不具备订立有效遗嘱的能力。遗嘱内容也不能违反法律强制性规定，例如不能通过遗嘱剥夺无劳动能力又无生活来源的继承人的必要份额。
（二）如果怀疑后一份遗嘱存在问题，如存在欺诈、胁迫等情况或者形式有瑕疵（例如代书遗嘱没有两个以上见证人在场见证等），可以通过收集证据来证明。比如寻找证人证明遗嘱订立时存在不正常的情况，或者找出遗嘱形式不符合规定的地方。如果能够证明后一份遗嘱不符合要求，而前一份遗嘱是符合法律规定的，那么前一份遗嘱就可能有效。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

1. 通常情况下，后立的遗嘱会比先立的遗嘱更优先，但这是有条件的。要是后一份遗嘱能体现被继承人的真实想法，并且符合法定的形式要求，像遗嘱人得有完全民事行为能力，遗嘱内容不违反法律强制规定等，这后一份遗嘱才有效。
2. 要是后一份遗嘱存在欺诈、胁迫等情况，导致不是被继承人的真实意愿，或者它的形式有毛病还改不了，而前一份遗嘱符合法律规定，那前一份遗嘱就可能有效。
3. 总体来讲，判断前后两份遗嘱有没有效得综合好多因素。最好找专业律师问问，这样能得到准确的法律建议。

法律分析：
1. 正常情况下，当后一份遗嘱为被继承人真实意愿且符合法定形式要件，像遗嘱人有完全民事行为能力、内容不违法强制规定时，后遗嘱优先。这是基于尊重被继承人最后意志的原则。
2. 若后遗嘱存在欺诈、胁迫使其非真实意思表达，或者形式有瑕疵无法弥补，而前遗嘱符合法律规定，那么前遗嘱可能有效。这是为了确保遗嘱的真实性与合法性。

提醒：
遗嘱的有效性判定复杂，不同情况有不同结果，遇到遗嘱相关问题建议咨询专业律师。

结论：
判断前后两份遗嘱有效性需综合多种因素，后一份遗嘱并非必然优先于前一份遗嘱。
法律解析：
1、正常情况下，若后一份遗嘱是被继承人真实意愿，且满足遗嘱人有完全民事行为能力、内容不违法等法定形式要件，该后一份遗嘱有效，此时会优先于前一份遗嘱。这是基于遗嘱是对个人财产的自主处分的法律规定。
2、但如果后一份遗嘱存在欺诈、胁迫等非真实意愿情况，或者形式有瑕疵无法补正，而前一份遗嘱符合法律规定，那么前一份遗嘱可能有效。例如后一份遗嘱存在伪造签名等形式问题时，就不能认定其有效性。由于遗嘱有效性的判断较为复杂，涉及到诸多法律细节和实际情况，建议在面临遗嘱有效性争议或有相关疑问时，及时向专业律师咨询，以便准确判断遗嘱的有效性，维护自身合法权益。

遗嘱有效性的判定中，后立遗嘱通常优先于先立遗嘱，但这是有条件的。
首先，若后份遗嘱为被继承人真实意愿且符合法定形式要件，像遗嘱人有完全民事行为能力、遗嘱内容不违法强制规定等，后份遗嘱有效。
其次，若后份遗嘱存在欺诈、胁迫等使其并非被继承人真实意思表示的情况，或者形式有瑕疵且无法补正，而前份遗嘱符合法律规定，前份遗嘱可能有效。

在实际生活中，为避免遗嘱有效性产生争议，遗嘱订立者要确保遗嘱反映自己真实想法且形式正确。如果涉及到遗嘱有效性争议时，相关人员不要自行判断，应尽快咨询专业律师，这样能得到准确法律意见，避免权益受损。