各自向所在地人民法院起诉有效吗

（一）如果是合同纠纷等情况，当双方当事人在合同中约定了各自向所在地法院起诉，且该管辖约定条款符合法律规定时，就是有效的。比如在买卖合同中，双方可以作出这样的约定。这是因为当事人有权在不违反法律强制性规定的前提下，通过约定来确定管辖法院，这样可以提高纠纷解决的效率和可预测性。
（二）若不存在合法有效的管辖约定，就需要遵循民事诉讼法中关于管辖的一般规定。例如，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；当被告住所地与经常居住地不一致时，则由经常居住地人民法院管辖。这是为了保证案件能够在与当事人有密切联系的法院进行审理，便于法院查明事实、公正裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

关于各自向所在地法院起诉是否有效，要从多方面判断：
1. 看具体法律关系。在合同纠纷等场景下，若合同中存在双方约定各自向所在地法院起诉的有效管辖约定条款，那就是有效的，像一些买卖合同就可能有此类约定。
2. 若无合法有效的管辖约定，就要遵循民事诉讼法中管辖的一般规定。比如对公民提起民事诉讼，通常由被告住所地法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。
3. 总之，不能简单认定各自向所在地法院起诉就有效，要结合法律关系、管辖约定等因素综合判断。

法律分析：
1. 若涉及合同纠纷等情形，当双方当事人在合同中明确约定各自向所在地法院起诉，且该管辖约定条款符合法律规定时，此约定是有效的。比如常见的买卖合同，双方可依规作出此类约定。
2. 若不存在合法有效的管辖约定，就需依照民事诉讼法中管辖的一般规定来确定管辖法院。例如，对公民提起的民事诉讼，通常由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。
3. 能否各自向所在地人民法院起诉，不能简单判定，要综合具体法律关系、有无管辖约定等多方面因素分析。

提醒：
在涉及相关纠纷时，要先确定是否有有效的管辖约定，若无法判断，建议咨询专业人士分析。

结论：
各自向所在地人民法院起诉是否有效，不能一概而论，需根据具体法律关系及有无合法有效的管辖约定等因素判断。
法律解析：
1、若涉及合同纠纷等情况，且双方当事人在合同中约定了各自向所在地法院起诉的有效管辖约定条款，那这种约定是有效的，比如一些买卖合同中双方的此类约定。
2、若不存在合法有效的管辖约定，则要遵循民事诉讼法中关于管辖的一般规定。例如，对公民提起的民事诉讼，通常由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。
在实际生活中，涉及到诉讼管辖的问题可能较为复杂，不同的法律关系和具体情况会有不同的判断标准。如果您在这方面有具体的法律问题或遇到相关纠纷，建议及时向专业的法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

判断各自向所在地人民法院起诉是否有效，需综合多方面因素。

1. 若存在有效管辖约定条款，如在合同纠纷中，双方当事人于合同里明确约定各自向所在地法院起诉，这种约定在符合法律规定的前提下是有效的，像部分买卖合同中常见此类约定。
2. 若没有合法有效的管辖约定，则要遵循民事诉讼法关于管辖的一般规定。例如对公民提起的民事诉讼，通常由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，就由经常居住地人民法院管辖。

建议在签订相关合同时，仔细考量并明确约定管辖条款，确保约定符合法律规定。若发生纠纷且无管辖约定，要依据法律规定确定管辖法院，避免因管辖问题影响诉讼进程。