开庭对方没去人怎么办

（一）民事诉讼中：
    1. 被告方面：若被告经传票传唤，没有正当的理由却拒绝到庭，或者在没有得到法庭许可的情况下中途退庭，法庭是可以进行缺席判决的。也就是说，即使被告不在场，法庭也会依据现有的证据和法律规定作出判决。
    2. 原告方面：要是原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，那就会按照撤诉来处理。因为原告作为发起诉讼的一方，主动放弃到庭参与诉讼的权利，就视为其撤回起诉。而如果此时被告提出了反诉，法庭则可以对被告的反诉进行缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

（二）刑事诉讼中：
    1. 自诉案件：对于自诉案件，自诉人经两次依法传唤，没有正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，会按撤诉处理。因为自诉案件是由被害人或者其法定代理人直接向人民法院提起诉讼的案件，自诉人作为起诉的主体，放弃到庭权利就视为撤回起诉。
    2. 公诉案件：公诉案件中被告人一般必须到庭。在某些特殊情况，例如某些轻微刑事案件的被告人，若不到庭可能会被强制到庭，以保证诉讼程序的正常进行。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。

1. 民事诉讼中，若被告接到传票传唤后，没有正当缘由却不到庭，或者没经法庭同意中途就离开法庭，法庭是可以在被告缺席的情况下作出判决的。
2. 要是原告经传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经许可中途退庭，那就按撤诉来处理；若此时被告提出反诉，法庭可对原告缺席判决。
3. 刑事诉讼方面，自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由不到庭或者中途退庭，按撤诉处理。
4. 公诉案件里，被告人一般得到庭，特殊情况下若不到庭，可能会被强制到庭。不同诉讼及主体不到庭，处理方式依诉讼法而定。

法律分析：
1. 民事诉讼中，被告拒不到庭或中途退庭且无正当理由，法院可缺席判决；原告出现此类情况，一般按撤诉处理，若被告反诉，则可对原告缺席判决。这体现了民事诉讼对当事人诉讼权利和义务的规范，保障诉讼程序的正常进行。
2. 刑事诉讼方面，自诉案件中自诉人经两次依法传唤不到庭或中途退庭且无正当理由，按撤诉处理。公诉案件中，被告人原则上必须到庭，特殊情况下可能被强制到庭。这是为了确保刑事审判的公正性和严肃性。
3. 不同性质诉讼和诉讼主体不到庭的处理方式，是依据相应诉讼法规定的，旨在维护司法秩序和公平正义。

提醒：
当事人应重视传票传唤，按时到庭参与诉讼，避免因不当缺席导致不利法律后果，具体案情不同处理有别，可咨询我进一步分析。

结论：
不同性质的诉讼以及不同诉讼主体不到庭的情况，处理方式依据相关诉讼法存在差异。
法律解析：
1、在民事诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉，则可缺席判决。
2、在刑事诉讼里，自诉案件中自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理；公诉案件中被告人一般须到庭，特殊情况下可能会被强制到庭。
不同诉讼程序的设计是为了确保司法程序的公正和有效进行。实际生活中，诉讼参与人可能因各种原因面临到庭困难或有特殊情况，若对相关法律规定和具体操作存在疑惑，建议及时向专业律师咨询，以便更好地维护自身合法权益，确保诉讼程序的顺利推进。

在诉讼活动中，不同性质的诉讼以及不同诉讼主体不到庭的情况，处理方式依据相关诉讼法存在差异。

1. 民事诉讼中：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可缺席判决；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉，则可缺席判决。
2. 刑事诉讼中：自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；公诉案件中，被告人一般必须到庭，特殊情况如某些轻微刑事案件被告人不到庭，可能会被强制到庭。

针对这些情况，诉讼参与人应重视法庭传唤，按时到庭参与诉讼，避免因自身不到庭行为导致不利后果。若有特殊情况不能到庭，应提前与法庭沟通并说明正当理由。