中国遗嘱法律效应有哪些内容

中国遗嘱的法律效应包含多方面规定。遗嘱得是遗嘱人真实意愿，受胁迫、欺诈的遗嘱可能无效，这保障了遗嘱人自主处分财产的权利。自书遗嘱要遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日才有效。代书遗嘱需两个以上见证人在场见证，其中一人代书且都要签名注明年月日。录音录像遗嘱也需两个以上见证人见证。危急时的口头遗嘱，危急解除能用书面或录音形式立遗嘱则口头遗嘱无效。还得对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额。

为确保遗嘱的法律效应，首先遗嘱人应明确表达真实意愿，不受外界干扰。立自书遗嘱时严格按要求书写、签名和标注日期。立代书、录音录像遗嘱时找足符合要求的见证人。危急情况过后及时将口头遗嘱转化为书面或录音形式。考虑到继承人情况，按规定保留份额。

1. 在中国，遗嘱得体现遗嘱人的真实想法，要是被胁迫或者欺诈立下的遗嘱，很可能就没效力了。
2. 自书遗嘱要有法律效力，就得遗嘱人自己亲手写，签上名，还要标明日期，年、月、日都不能少。
3. 代书遗嘱需要两个及以上见证人在场，其中一人代笔写，写好日期，代书人、其他见证人和遗嘱人都得签名。
4. 用录音录像立遗嘱时，也要有两个以上见证人在场见证。
5. 遗嘱人在危急时刻可以立口头遗嘱，但危急情况解除，能够书面或者录音立遗嘱时，口头遗嘱就无效了。
6. 遗嘱必须给缺乏劳动能力又没生活来源的继承人保留必要遗产份额。总之，遗嘱只有符合法定形式和要求，才有法律效应。

（一）如果要确保遗嘱的法律效力，首先遗嘱人在订立遗嘱时一定要保证是自己真实意愿的体现。例如，遗嘱人在订立遗嘱时应避免受到他人的威胁、欺骗等不当影响。因为一旦存在胁迫、欺诈等情况，遗嘱很可能被判定无效。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

（二）如果选择自书遗嘱，遗嘱人要亲笔书写遗嘱内容，然后亲自签名，并且注明具体的年、月、日，这样自书遗嘱才具有法律效力。

（三）对于代书遗嘱，要注意必须有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，同时注明年、月、日，最后由代书人、其他见证人和遗嘱人都进行签名。

（四）以录音录像形式订立遗嘱时，也应当有两个以上见证人在场见证。

（五）在危急情况下立口头遗嘱是可行的，但当危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，之前所立的口头遗嘱就无效了。

（六）遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这是为了保障特殊继承人的权益，确保他们在被继承人去世后能够维持基本生活。这一规定也体现了法律在保障公平正义方面的考量。

结论：
遗嘱需符合法定形式与要求才有法律效应。
法律解析：
1. 遗嘱必须反映遗嘱人的真实意愿，若受胁迫、欺诈而立的遗嘱无效，这是因为遗嘱是对个人财产的自主处分，违背真实意愿则违背了法律保障公民自主处分财产的初衷。
2. 自书遗嘱要遗嘱人亲笔书写、签名且注明年月日，这明确了自书遗嘱的基本形式要求，从形式上保证遗嘱的真实性与严肃性。代书遗嘱要求两个以上见证人在场见证、代书并签名等，录音录像遗嘱也需两个以上见证人在场见证，这是为防止遗嘱被伪造或篡改。
3. 在危急情况下的口头遗嘱，危急解除后能用书面或录音形式立遗嘱时口头遗嘱无效，这是基于遗嘱的稳定性考虑。同时遗嘱要对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，体现法律对弱势群体的保护。
如果您对遗嘱的法律效力相关问题存在疑问，建议向专业法律人士进行详细咨询，以便准确理解和处理遗嘱相关事务。

法律分析：
1. 遗嘱的真实性至关重要，遗嘱人必须是在自主意愿下订立遗嘱，若受胁迫或欺诈，遗嘱不具备法律效力。这是因为遗嘱体现的是遗嘱人的个人财产分配意愿，非真实意愿则违背了法律保障个人财产自主处分的初衷。
2. 自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期，这一规定明确了自书遗嘱的形式要求，保证遗嘱的真实性和可追溯性。
3. 代书遗嘱的见证环节必不可少，两个以上见证人的在场见证、代书、签名等流程，是为了防止遗嘱被伪造或篡改。
4. 录音录像遗嘱同样需要两个以上见证人的见证，以确保遗嘱订立过程的真实性。
5. 口头遗嘱的适用有严格限制，危急情况解除后应转换为书面或录音形式，否则无效。
6. 遗嘱要为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，体现了对弱势群体的保护。

提醒：
订立遗嘱时要严格遵循法定形式，不同情况适用不同的遗嘱订立规则，具体案情可能导致遗嘱效力存在差异，如有疑问建议进一步咨询。