法院判决以庭审为准吗

（一）当事人在庭审前应充分准备好能够证明自己主张的证据。要确保证据的真实性、关联性和合法性，比如证据是真实存在的，与案件所涉及的事实有直接或间接的联系，且是通过合法的途径获取的。例如合同纠纷案件中，提供的合同原件就是真实且与案件相关的重要证据。
（二）在当事人陈述环节，要清晰、准确地阐述案件事实和自己的主张。避免模糊不清或前后矛盾的表述，让法官能够清楚了解案件情况和自己的诉求。比如在阐述借款事实时，要说明借款的时间、地点、金额、交付方式等关键信息。
（三）举证环节要按照规定的程序和要求提交证据。可以对证据进行分类整理，标注清楚每份证据要证明的内容，方便法官审查判断。例如有多份聊天记录作为证据时，可按时间顺序整理，并说明每份聊天记录与案件事实的关联。
（四）质证环节要认真对待对方提交的证据。对证据的真实性、关联性和合法性进行仔细分析和辩驳，指出存在的问题和疑点。如果认可部分证据，可以明确说明认可的内容和范围。
（五）对于法院可能进行的庭外调查核实情况，当事人应积极配合，提供必要的线索和协助。同时，关注庭外调查结果在庭审中的展示和确认，如有异议，可依法提出自己的观点和理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院根据当事人的主张和提供的证据，依照法律规定对案件事实作出认定，并依法作出判决。

1. 法院作出判决，主要依据的是在庭审里查清楚的事实。庭审有着一系列重要环节，像双方当事人陈述各自情况、拿出证据以及对对方证据进行质证等。
2. 庭审时，当事人要靠提供证据来支撑自己的主张。法院会按照证据规则，仔细审查判断这些证据。要是证据足以证实某个事实，那这个事实就会成为判决时的重要依据。
3. 法院在判决时必须遵循相关法律法规，依照法律条文，对庭审认定的事实给出判决结果。
4. 有时候，法院可能会考虑庭外调查核实的情况，不过这些情况也得在庭审中展示出来并得到确认才行。

法律分析：
1. 庭审是确定事实的关键环节。双方当事人陈述能清晰表达各自诉求和观点，让法院初步了解案件轮廓。例如，在合同纠纷中，双方对合同签订过程、履行情况等的陈述，是法院判断的基础。
2. 举证环节至关重要。当事人需提供真实、合法、关联的证据来支撑自己主张。比如债权债务纠纷，债权人需提供借条、转账记录等证据。
3. 质证环节能检验证据的可信度。双方对对方证据进行质疑和辩驳，帮助法院去伪存真。
4. 法院判决严格依法进行。即使有庭外调查核实情况，也会在庭审展示确认后，依据法律条文对认定事实作出公正判决。
提醒：
当事人应重视庭审各环节，充分准备证据并合理质证，确保自身主张能得到有效支持。若案情复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
法院判决主要以庭审中查明的事实为准，证据能证明的事实会成为判决依据，同时法院要遵循法律法规作出判决，特殊情况下会考虑庭外调查核实情况且会在庭审展示确认。
法律解析：
1、庭审是查明事实的关键环节，包括当事人陈述、举证、质证等。当事人需提供证据支撑自己主张，法院按证据规则审查判断证据，只有符合规则、能证明事实的证据，相关事实才会被认定作为判决依据，这确保判决基于客观事实。
2、法院作出判决必须遵循相关法律法规，将法律条文与庭审认定的事实相结合，依法作出公正裁决，维护法律的权威性和严肃性。
3、特殊情况下，法院会进行庭外调查核实，比如涉及公共利益等。但这些调查结果也需在庭审中展示和确认，保证程序的公正性和透明度。
若你对法院庭审及判决相关问题还有疑惑，可向专业法律人士咨询。

法院判决以庭审查明事实为主，兼顾庭外调查核实情况。

1. 庭审环节是关键。包括双方当事人陈述、举证、质证等，当事人要提供证据支撑自身主张，法院按证据规则审查判断证据，能证明事实的证据所对应的事实会作为判决依据。
2. 法律规定是准则。法院需遵循相关法律法规，依据法律条文对庭审认定事实作出判决，确保判决合法合规。
3. 庭外情况作补充。某些情况下，法院会考虑庭外调查核实情况，但会在庭审中展示和确认，使其纳入正规的审判流程。

建议当事人重视庭审环节，充分准备证据并合理陈述；法院则应严格遵循程序和法律规定，公正审判，确保判决的公正性和权威性。