法院开庭原告没有去有什么后果

（一）在民事诉讼中：
如果原告经传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者在没有得到法庭许可的情况下中途退庭，这种情况法院可以按照撤诉来处理。要是被告在这个时候提出了反诉，那么法院就可以对原告进行缺席判决。这里要提醒原告，如果因为一些特殊情况，像遇到了不可抗力（比如自然灾害、突发重大疾病等）导致没办法按时到庭，一定要尽快和法院取得联系，把实际情况说清楚，这样法院会根据具体情况考虑重新安排开庭时间等妥善的处理办法。
（二）在行政诉讼中：
要是原告没有正当理由拒绝到庭，或者没有经过法庭的许可就中途退庭，这会被视为原告主动申请撤诉。同样的，如果有不可抗力等正当理由无法到庭，原告也得及时跟法院联系说明情况，争取法院能重新安排开庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。

1. 在民事诉讼中，若原告接到传票传唤后，没有正当缘由却不到庭，或者没经法庭同意就中途退庭，那法院就可能按撤诉来处理。要是被告此时提出反诉，法院则可以进行缺席判决。
2. 行政诉讼时，原告要是无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，就会被视作申请撤诉。
3. 之所以这样规定，是考虑到诉讼程序的严肃性以及司法资源的合理运用。不过，要是遇到特殊状况，像不可抗力这类正当理由导致不能到庭，原告得赶紧和法院联系，说清楚情况，争取重新安排开庭等妥当的处理办法。

法律分析：
1. 民事诉讼方面：若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭，按撤诉处理，这是为保障诉讼程序正常推进。若被告反诉，可缺席判决，维护被告合法权益，确保司法程序不被无故拖延。
2. 行政诉讼方面：原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，视为申请撤诉，体现行政诉讼程序的严肃性。
3. 特殊情况处理：若因不可抗力等正当理由无法到庭，原告需及时联系法院说明情况，争取妥善处理，如重新安排开庭，这既尊重客观事实，又兼顾司法资源合理利用。

提醒：
若遇特殊情况无法到庭，一定要及时与法院沟通，避免因未说明情况而承担不利法律后果。

结论：
在民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；行政诉讼中，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，视为申请撤诉，特殊情况应及时联系法院妥善处理。
法律解析：
1、民事诉讼中，诉讼程序需各方积极参与，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，表明其放弃本次诉讼权利，按撤诉处理，若被告反诉，法院可在原告缺席情况下作出判决，以保障被告合法权益。
2、行政诉讼同理，原告无故不到庭或中途退庭视为申请撤诉，维护诉讼程序的严肃性和司法资源合理利用。
3、若遇不可抗力等正当理由，原告应及时与法院联系说明，法院会根据实际情况，如重新安排开庭等，保障原告合法诉讼权利。
若你在诉讼过程中遇到类似情况或有相关疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

在民事诉讼和行政诉讼中，对于原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，有着不同但合理的规定。民事诉讼中，原告出现此类情况可按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决；行政诉讼中，视为申请撤诉。

这主要是出于诉讼程序严肃性和司法资源合理利用的考量。严肃的诉讼程序需要各方积极配合，以确保公平公正；合理利用司法资源能避免无故拖延和浪费。

针对可能出现的特殊情况，提出以下建议：
1. 若因不可抗力等正当理由无法到庭，原告务必及时与法院联系，详细说明具体情况。
2. 积极提供相关证明材料，以证实自身存在正当理由。
3. 配合法院工作，争取重新安排开庭或其他妥善的处理方式。