先交费用才会立案吗

结论：
一般情况下，先交费用不是立案的必要条件，立案主要看是否符合法定立案条件；特殊类型案件或程序可能有先缴费规定；若遇要求先缴费才立案情况，当事人可采取相应措施维权。
法律解析：
1、在民事诉讼中，立案关键在于是否满足法定条件，像有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等。法院会先受理案件，再依具体情况确定费用缴纳事宜，并非先缴费才立案。
2、不过，某些特殊案件或程序，例如一些非诉保全案件等，可能存在先缴费的要求。
3、若碰到要求先交费用才立案的情形，当事人一方面可向法院咨询相关规定和依据，要求其说明理由；另一方面，若觉得不合理，可向上级法院或相关部门反映。法律规定和案件情况各有不同，不能简单认定先缴费才立案。若对立案缴费相关问题仍有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

一般而言，先交费用不是立案的必备条件。民事诉讼立案关键看是否满足法定立案条件，像有明确被告、具体诉讼请求及事实理由等。法院会在受理案件后，结合具体情形确定费用缴纳事项，不会要求当事人先缴费再立案。

1. 特殊情况：某些特殊案件或程序存在先缴费规定，例如非诉保全案件等，这类情况需遵循相应特殊要求。
2. 应对措施：若遇要求先交费用才立案的情形，当事人可向法院询问相关规定与依据，要求其说明理由。
3. 维权途径：若觉得不合理，可向上级法院或相关部门反映。

总之，不能简单认定先交费用才会立案，应依据具体法律规定和案件实际情况判断。

（一）明确一般民事诉讼立案不要求先缴费。在正常的民事诉讼中，立案重点看是否满足法定立案条件，像有清晰明确的被告，也就是知道对方是谁；有具体的诉讼请求，比如要求对方赔偿多少钱、履行什么义务等；还有相关的事实理由，即为什么要提出这样的诉讼请求。法院会先受理案件，之后再根据案子的实际情况来确定费用缴纳的事情，不是先交钱才给立案。
（二）了解特殊案件可能存在先缴费情况。有些特殊类型的案件或者程序，例如非诉保全案件等，可能会有先缴费的规定。对于这类特殊情况，当事人需要特别留意相关要求。
（三）遇到不合理要求的应对方法。要是碰到法院要求先交费用才立案的情况，当事人可以先向该法院询问相关的规定和依据，让法院解释清楚为什么这样要求。要是觉得这种要求不合理，当事人可以向它的上级法院或者相关部门反映这个问题。

法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。可见，一般是先立案，再根据不同情况确定费用预交事宜。

法律分析：
（1）一般民事诉讼中，立案不以先交费用为必要条件。立案关键在于是否满足法定条件，像有明确被告、具体诉讼请求及事实理由等。法院受理后会按案件具体情况安排费用缴纳，而非先缴费再立案。
（2）特殊情况下，部分案件或程序可能要求先缴费，例如一些非诉保全案件。
（3）若遇要求先交费用才立案情形，当事人可向法院询问规定依据，要求其说明理由；若觉得不合理，可向上级法院或相关部门反映。
提醒：
不同案件情况不同，若对立案缴费问题存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

关于立案与缴费的关系，需明确以下几点：
1. 通常而言，立案和先交费用没有必然联系。民事诉讼中，关键看是否满足法定立案条件，像有清晰的被告、明确的诉讼请求以及对应的事实理由等，符合这些，法院就应立案。
2. 法院一般是先受理案件，再结合具体情况确定缴费事宜，并非先缴费再立案。不过，像非诉保全这类特殊案件或程序，可能存在先缴费的要求。
3. 若碰到必须先缴费才立案的情况，当事人可向法院询问规定依据，若觉得不合理，还能向上级法院或有关部门反映，具体要依据法律规定和案件实际情况判断。