分居协议内容不想让对方居住地可以吗

（一）财产权益方面
如果涉及共同财产中的居住性房产，双方可以协商确定房产的使用方式以及居住权的分配等问题。比如可以约定哪一方在特定时间段使用某部分房屋，或者根据实际情况合理划分居住区域等。但要注意，不能毫无缘由地剥夺对方合理的居住权益，毕竟房产是双方的共同财产，对方依法享有相应权益。

（二）人身权益方面
每个人都有自由选择居住地点的权利，只要不违反法律法规的强制性规定，也不侵犯他人的合法权益，他人就无权干涉。例如，不能因为个人情绪或者其他不合理原因限制对方居住在某地。如果是出于避免骚扰等合理目的，可以约定双方互不干扰各自的生活范围，比如约定双方在一定距离之外活动，互不进入对方的特定生活区域等，但这种约定也不能绝对化，不能完全限制对方居住某地。

（三）特殊情况处理
要是涉及家暴等特殊情况，不能单纯依靠分居协议限制对方居住地点来保障自身安全和权益。正确的做法是通过相关法律途径，比如申请人身安全保护令。法院在审查后，若符合条件，会依法作出人身安全保护令，禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属等，从而切实保障申请人的人身安全和合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

1. 分居协议中限制对方居住某地的条款风险大且可能无效。生活中，这种约定看似能解决一时问题，实则暗藏隐患。
2. 从财产权益看，若房产是共同财产且用于居住，双方可商量居住权分配等，但不能随便剥夺对方合理居住权益。毕竟共同财产意味着双方都有相应权利。
3. 从人身权益讲，每个人有权自由选居住地点，只要不违法违规、不侵犯他人权益。为合理目的，可约定互不干扰生活范围，但不能绝对限制居住。
4. 遇家暴等特殊情况，应通过人身安全保护令等法律途径保障权益，而非靠分居协议限制居住地点。

法律分析：
1. 财产权益层面：对于共同财产中的居住性房产，双方虽可协商居住权分配等，但不能无故剥夺对方合理居住权益。例如，不能在无正当理由情况下，禁止对方居住在共有房产内。
2. 人身权益层面：每个人有自由选择居住地点的权利，只要不违法违规、不侵犯他人权益。若为避免骚扰等合理目的，可约定互不干扰生活范围，但不能绝对限制居住某地。
3. 特殊情况处理：涉及家暴等特殊情况，应通过人身安全保护令等合法途径保障自身权益，而非单纯靠分居协议限制居住地点。

提醒：
签订分居协议时，应避免设置不合理的限制居住条款，以免条款无效引发纠纷。若遇复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
在分居协议中约定限制对方居住某地的条款存在较大风险且可能不具有法律效力。
法律解析：
1、从财产权益看，对于共同财产中的居住性房产，双方虽可协商使用及居住权分配，但不能无故剥夺对方合理居住权益。因为共同财产双方均有相应权益，这种无故剥夺不符合法律对财产权益保护的规定。
2、从人身权益讲，每个人有自由选择居住地点的权利，只要不违法违规、不侵犯他人合法权益。即便出于避免骚扰等合理目的，也只能约定互不干扰生活范围，不能绝对限制居住某地，这是对人身自由权利的尊重。
3、涉及家暴等特殊情况，应通过人身安全保护令等合法手段保障自身安全和权益，而非单纯靠分居协议限制居住地点，因为后者缺乏足够法律支撑。

若你在分居协议相关问题上有具体困惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

分居协议中约定限制对方居住某地的条款确实存在较大风险且可能不具法律效力。

1. 财产权益方面：若涉及共同财产中的居住性房产，双方虽可协商居住权分配等，但不能无故剥夺对方合理居住权益。比如房产为夫妻共同财产，一方不能单方面禁止另一方居住。
2. 人身权益方面：每个人有自由选择居住地点的权利，只要不违法违规、不侵犯他人权益。为避免骚扰等合理目的，可约定互不干扰生活范围，但不能绝对限制居住某地。
3. 特殊情况处理：涉及家暴等，应通过人身安全保护令等法律途径保障自身权益，而非单纯靠分居协议限制居住地点。

建议在拟定分居协议时，充分考虑双方权益，避免出现无效条款。如有特殊需求，可咨询专业法律人士，通过合法途径解决问题。