离婚协议写给钱但不给钱有效吗

1、离婚协议中约定给予一方钱款但未实际支付时，若协议合法有效，仅约定不能直接要求钱款给付，需办理离婚登记手续后协议才具法律约束力。例如，双方签订离婚协议约定男方需在离婚后 3 个月内支付女方 10 万元，但未实际支付，只有办理了离婚登记，此约定才对双方有法律意义。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
2、一方未按约定支付钱款，另一方有权起诉要求其履行支付义务。比如上述例子中，女方可依据离婚协议向法院提起诉讼，要求男方支付 10 万元。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、执行过程中可能涉及对方履行能力等实际问题。即使法院判决对方需支付钱款，但对方无履行能力，也可能导致执行困难。例如男方确实没有足够财产可供执行。
4、若协议存在违反法律强制性规定等情形，则可能被认定无效，无法依据该协议要求对方支付钱款。比如约定违反了公序良俗等法律强制性规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

离婚协议里说要给一方钱，可没真给的话，只要协议本身合法，光有约定可不一定就得给钱。要是双方都办了离婚登记，那这协议对他俩就有法律约束力。一方没按约定给钱，另一方就能拿着协议去法院告他，让他履行付钱的义务。不过执行的时候，可能会碰到对方有没有钱付的实际问题。要是协议违反了法律强制规定啥的，就可能被认定无效，那也就没法靠这协议让对方给钱。
总之，离婚协议里关于给钱的约定到底有没有效，得具体情况具体分析处理。

法律分析：
离婚协议中约定给予一方钱款但未实际支付时，协议本身合法有效是前提。办理离婚登记后协议具法律约束力，未支付方应履行义务，另一方可起诉。执行时可能遇履行能力问题。若协议违法强制规定则无效，无法以此要求支付。
提醒：
签订离婚协议时要确保约定明确且合法，避免因模糊或违法导致后续纠纷。同时，要考虑对方的履行能力，若担心执行问题可在协议中明确保障措施或寻求专业法律意见。

结论：
离婚协议中约定给钱但未付，协议合法有效时不必然给钱，已办离婚登记有约束力，未付可起诉，执行或涉履行能力问题，协议违法可能无效无法要钱，需结合具体情况判断处理。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，离婚协议是双方自愿达成的协议，若其本身合法有效，就对双方产生法律约束力。但约定给钱并不等同于实际给钱，只有在一方未按约定履行支付义务时，另一方才有权通过诉讼途径要求其履行。在执行阶段，可能会因为对方的经济状况等实际情况而面临困难，并非一定能顺利拿到钱款。然而，如果离婚协议存在违反法律强制性规定，如损害国家、集体或他人利益等情形，那么该协议就可能被认定无效，此时就不能依据该协议要求对方支付钱款。
总之，对于离婚协议中钱款给付的约定，不能简单地一概而论，必须结合具体的协议内容、履行情况以及法律规定等多方面因素进行综合判断和处理。如果你在离婚协议中遇到关于钱款给付的问题，或者对相关法律规定有疑问，欢迎随时向我或者专业法律人士咨询。

离婚协议约定给钱但未付，协议有效不必然给钱，已离婚登记有法律约束力，未付可起诉要求履行，但执行可能遇实际问题，协议违法可能无效无法要求给钱，需结合具体情况判断处理。
解决措施及建议：
在签订离婚协议时，双方应明确约定付款时间、方式等细节，以减少后续纠纷。若一方未按约定付款，另一方应及时收集证据，如协议、聊天记录等，以便向法院提起诉讼。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的实际情况和协议的合法性等因素。同时，在执行过程中，若发现对方确无履行能力，可与对方协商制定合理的还款计划，以避免执行困难。