继承案件原告被告均可提出诉讼吗

（一）对于原告来说，如果认为自身合法继承权受到侵害或者与继承相关权益有争议想要提起诉讼，首先要收集好相关证据。例如能够证明自己与被继承人关系的材料，像出生证明、户口本等以表明自己具有继承人的身份资格；如果涉及遗嘱继承，要保存好遗嘱原件等相关证据。
（二）原告还需要明确自己的诉讼请求，比如是要求分割特定的遗产份额，还是确认自己的继承人身份等。并且要按照法院的要求填写诉状，诉状内容应清晰、准确地陈述案件事实、理由以及诉讼请求。
（三）对于被告而言，如果对原告的诉求提出异议或者主张自己的合法权益而提起诉讼，同样需要有充分的证据支持。如质疑遗嘱真实性时，可能需要提供证据证明遗嘱订立时存在欺诈、胁迫等情形，或者遗嘱存在伪造的嫌疑，像找到当时在场见证人的相反证言等。
（四）被告提起诉讼时，也要遵循诉讼程序，例如在规定的时间内提交诉状和证据，遵守法院的审理安排等。

相关
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。这表明无论是原告还是被告，在继承相关权益协商不成时，都有权通过诉讼途径解决，但需遵循相关法律规定。

1. 在继承类案件里，原告往往是那些觉得自己合法的继承权被侵犯，或者在继承相关权益上存在争议的人。而被告，是被原告认定侵犯自身权益的那一方。
2. 正常来讲，原告能够提起诉讼。被告在某些情形下也能诉讼，像对原告的要求表示反对，或者维护自己的合法权益等情况。不过，被告的诉讼得依据继承案件有关的法律事实和理由。
3. 就好比，被告也许会对遗嘱的真实性有疑问，或者声称自己对遗产有特定的份额。
4. 总的来说，在继承案件当中，原被告双方都有权借助诉讼手段来捍卫自己的合法权益，只是要满足法律规定以及诉讼程序的要求。

法律分析：
1. 在继承案件里，原告多为感觉自己合法继承权受损或与继承权益存在争议之人。这表明只要个人认为继承权益受到威胁，就可能成为原告。
2. 被告是被原告视作侵犯权益的一方。这明确了被告身份的界定是基于原告的观点。
3. 通常原告能提起诉讼，而被告在特定情形下也可诉讼。这体现了诉讼权利并非原告独有，双方都有维护权益的机会。
4. 被告提出诉讼要基于与继承案件相关的法律事实和理由，像质疑遗嘱真实性或主张特定遗产份额等都是合法的理由依据。这确保诉讼的合理性和关联性。
5. 原被告虽都可诉讼，但都要遵循法律规定和诉讼程序要求，这是维护继承案件诉讼公正有序的必要条件。

提醒：
在继承案件中，无论是原告还是被告，进行诉讼前都要确保自己的主张有充分的法律依据，并且严格遵守诉讼程序，不同情况处理方式不同，如有疑问可进一步咨询。

结论：
在继承案件中，原被告均可依法通过诉讼维护自身合法权益。
法律解析：
1、原告在觉得自身合法继承权受侵害或与继承权益有争议时能提起诉讼，这是基于保障公民合法继承权的法律规定，确保权益被侵犯者有途径维权。
2、被告虽通常是被原告认为侵权方，但在特定情形下可诉讼，像对原告诉求有异议、主张自己权益等情况。这是因为在继承案件中法律保障双方的合法权益，例如遗嘱真实性被质疑或对遗产份额有主张等都是合理的诉讼依据。但无论是原告还是被告，其诉讼都必须遵循法律规定和诉讼程序要求，这是为了保证司法的公正和有序。如果您对继承案件中的诉讼权利和程序存在疑惑，建议向专业法律人士进行深入咨询，以保障自身在继承相关事务中的合法权益。

在继承案件里，原告往往是那些觉得自身合法继承权被侵害或者在继承相关权益上存在争议的人，而被告则是被原告视作侵犯自身权益的一方。通常来说，原告能够提起诉讼。不过，被告在一些特定情形下也可提起诉讼，像对原告的诉求持有异议、维护自己的合法权益等情况，但被告提起的诉讼必须依据与继承案件有关的法律事实和理由。例如，被告也许会对遗嘱的真实性表示怀疑，又或者宣称自己对遗产有特定份额等。

在这样的案件中，原被告双方都应做好证据收集工作。原告要证明自身继承权受到侵害，需提供诸如亲属关系证明、遗嘱等相关证据。被告如果对遗嘱真实性存疑，就要拿出足以推翻遗嘱的证据。双方在整个诉讼过程中，都必须严格遵循法律规定和诉讼程序要求，这样才能更好地维护自身权益。