夫妻忠诚协议可以只写一方吗

夫妻忠诚协议需对夫妻双方行为作出约定，不能仅针对一方。

1. 从法律性质而言，忠诚协议基于夫妻特殊身份关系订立，目的在于约束双方行为。夫妻关系讲究权利义务对等，若只规定一方责任义务，另一方却无相应约束，显然违背这一原则，使得协议在法律层面缺乏公平性基础。
2. 从司法实践角度看，单方的“忠诚协议”通常难以被认定有效。因其有失公平，也不符合忠诚协议设立初衷，无法真正起到维护夫妻关系稳定的作用。

针对此，夫妻在订立忠诚协议时，应明确双方权利义务，对双方行为作出具体且对等的约束性约定。同时，在约定内容上要符合法律规定和公序良俗，确保协议的有效性和可执行性。

法律分析：
1. 从法律性质出发，夫妻忠诚协议基于夫妻特殊身份关系订立，其目的是约束双方行为，保障婚姻关系中的忠诚义务。若只写一方，就违背了夫妻关系中权利义务对等的原则，婚姻是双方共同经营的，忠诚应是相互的要求。
2. 从司法实践角度，单方的“忠诚协议”难以被认定有效。因为这种协议有失公平，不符合忠诚协议设立的初衷，其本意是为了维护夫妻双方的共同利益和婚姻关系的稳定，而不是偏向一方。
3. 只有明确双方的权利义务，对双方行为作出约束性约定，才更符合法律精神和婚姻的本质，也更有可能在出现纠纷时得到法律的支持。

提醒：
订立夫妻忠诚协议时，务必确保对夫妻双方的权利义务进行明确、对等的约定，避免出现单方协议的情况，以防协议效力存疑。

（一）订立夫妻忠诚协议时，要体现权利义务对等。不能只对一方的行为进行约束和规定责任义务，而忽视另一方，双方都应承担类似的忠诚义务，比如都要承诺不得有婚外情、与他人暧昧等不忠行为。
（二）在协议内容上，要对双方的行为作出具体且类似的约束性约定。例如，若一方违反忠诚义务需承担某种责任，另一方违反时也应承担同等性质的责任，这样才符合公平原则和忠诚协议设立的本意。
（三）为了确保协议的有效性和可执行性，在订立过程中可以咨询专业法律人士的意见，使其内容更加符合法律规定和司法实践的要求。

法律依据：根据相关法律规定，民事法律行为应当遵循公平、自愿、平等的原则。在夫妻忠诚协议中，如果只规定一方的责任和义务，明显违背公平原则，可能导致协议无法被认定有效，因为公平原则要求双方在民事活动中的权利和义务应当大体对等，这样才能保障双方的合法权益，维护民事法律关系的稳定。

1. 夫妻忠诚协议，其实就是夫妻两人对自身行为作出的一种约定，绝不能只针对一方来写。这就好比一场合作，得双方都有明确的“游戏规则”。
2. 从法律角度讲，忠诚协议是因夫妻这种特殊身份关系才订立的。它就是要管住双方，比如不能有婚外情这类不忠行为，双方都得守规矩。要是只规定一方的责任义务，那在夫妻关系里就不公平了，权利义务得对等。
3. 在实际司法中，单方的“忠诚协议”通常不会被认可，因为不公平，也违背了设立忠诚协议的初衷。所以，订夫妻忠诚协议时，得把双方权利义务都讲清楚，对双方行为都有约束，这样才合适。

结论：
夫妻忠诚协议不能只写一方，应明确双方的权利义务，对双方行为作出约束性约定才妥当，单方的“忠诚协议”在司法实践中可能不被认定有效。
法律解析：
1、从法律性质来讲，忠诚协议基于夫妻特殊身份关系订立，其目的是约束双方行为，比如限制双方不得有婚外情等不忠行为。夫妻关系讲究权利义务对等，若只规定一方责任义务，显然违背这一原则。
2、从司法实践角度看，单方的“忠诚协议”因有失公平，不符合忠诚协议设立本意，所以通常不会被认定有效。忠诚协议是为了维护夫妻关系的稳定和忠诚，应当平等地适用于双方。
如果在订立夫妻忠诚协议方面存在疑问，或者想要确保协议的法律效力，建议及时向专业律师进行咨询，以便更好地维护自身合法权益。