合同能否约定无效

合同确实不能约定自身无效，这是基于法律的明确规定和维护法律秩序的需要。
1. 法定性：合同无效由法律规定情形确定，如欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人利益等，这些情形旨在维护公共利益和公平正义。
2. 原则性：法律设定无效情形是为保障社会公共利益和公平正义，若允许当事人自行约定合同无效，将破坏法律的权威性和稳定性。
3. 无效性：当事人在合同中约定无效条款，该约定违背法律规定，不产生法律效力。

建议在订立合同时，严格遵守法律法规，不要试图约定违反法律规定的无效条款。要确保合同内容合法、合规、合理，通过合法途径保障自身权益，避免因不当约定引发法律风险。

法律分析：
1. 合同效力由法律明确规定，法定无效情形是为维护公共利益和公平正义设立的，如欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人利益等。这些情形确保了合同在符合法律和公序良俗的框架内运行。
2. 当事人不能自行约定合同无效，因为这可能会被用于规避法律责任或损害公共利益。例如，不能约定在正常交易中，某一条件下合同就无效，以此来逃避应承担的义务。
3. 若合同中出现约定自身无效的条款，该约定无效，合同效力仍需依据法律规定来判断。只有符合法定无效情形，合同才会被认定无效。
提醒：
在签订合同时，不要试图约定违反法律规定的无效条款，否则该约定不具法律效力，合同效力仍按法定情形判定。若对合同效力存在疑问，可咨询进一步分析。

（一）明确合同效力由法律规定。要清楚认识到合同的无效情形是由法律明确设定的，不能由合同双方随意约定。比如在签订合同时，不能写上“本合同在某某情况下自动无效”这样的条款，即便写了，在法律层面也是无效的。
（二）了解法定无效情形。熟悉常见的导致合同无效的法定情形，像一方通过欺骗、强迫等手段签订合同，并且损害了国家利益，这种合同就是无效的；还有双方恶意勾结，损害国家、集体或者其他人利益的合同；或者表面上看起来合法，实际上是为了掩盖非法目的的合同；以及损害社会大众利益、违反法律和行政法规强制性规定的合同等，都是无效的。
（三）遵循法律原则签订合同。在订立合同的时候，要遵循维护公共利益、公平正义等法律原则。不能想着通过一些不正当的约定来逃避法律责任或者谋取不当利益。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。这里强调了合同效力需遵循法律规定，不能由当事人随意约定，且违反法律强制规定和公序良俗的合同是无效的。

1. 合同可不能自行约定无效。合同是否无效得看法律怎么规定，不是当事人想咋定就咋定的。
2. 法律明确了一些让合同无效的情况。像一方靠欺诈、胁迫手段订合同，还损害国家利益；或者各方恶意串通，伤害国家、集体、第三人利益；又或是打着合法旗号干非法勾当；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制规定等，这些都是法定无效情形。
3. 这些规定是为了维护公共利益、保障公平正义。要是当事人在合同里约定无效条款，那这约定不符合法律要求，根本就没法律效力。

结论：
合同不能约定自身无效，合同无效由法律规定的特定情形确定，当事人自行约定无效条款不具有法律效力。
法律解析：
1、合同无效有法定情形，如一方欺诈、胁迫且损害国家利益，或是恶意串通损害国家、集体或第三人利益等。这些规定是基于维护公共利益、公平正义等法律原则设立的，旨在保障市场交易秩序和社会公共秩序。
2、当事人若在合同中约定无效条款，是违背法律规定的。因为合同效力的认定应依据法律的明确规定，而不是当事人的随意约定。法律设定无效情形是为了统一标准，防止当事人通过不当约定规避法律责任或损害他人利益。
3、在实际生活和商业活动中，如果对合同效力存在疑问，或是涉及到可能导致合同无效的复杂情况，建议及时向专业法律人士咨询，以确保自身权益和行为的合法性。