撤销合同是变更之诉

1. 一般来讲，撤销合同通常属于形成之诉，而非变更之诉。形成之诉是权利人借助法院判决使原有法律关系变动，如撤销合同使合同自始无效，法律关系根本改变，符合形成之诉特点。

2. 变更之诉是改变现存法律关系，如变更合同条款。而撤销合同是让合同效力消失，并非变更内容。

3. 通常撤销合同是形成之诉，但具体案件需结合合同性质、法律规定和诉讼请求等综合判断，具体情况具体分析。

一般来讲，撤销合同跟变更合同可不一样。撤销合同通常属于形成之诉，不是变更之诉。形成之诉，就是权利人借助法院的判决，让现有的法律关系发生变化。就像撤销合同，能让合同从一开始就无效，法律关系那可是发生了根本性的改变，这就特别符合形成之诉的特点。
而变更之诉，主要是为了改变现有的法律关系，比如说变更合同的某些条款之类的。可撤销合同，它是让合同的效力消失掉，可不是对合同内容进行变更。
所以，通常情况下撤销合同是形成之诉，不是变更之诉。不过，到底是不是这样，还得根据合同的性质、法律规定以及诉讼请求等这些因素综合起来去判断。

撤销合同一般被归为形成之诉，而非变更之诉。形成之诉，就是权利人借助法院判决让现存的法律关系产生变动。就好比一个魔法棒，轻轻一挥，法律关系就变了样。像撤销合同，能让合同从一开始就无效，这可是法律关系的根本性改变，完全符合形成之诉的特点。
而变更之诉，主要是针对现存法律关系进行变更，比如修改合同的某些条款之类的。但撤销合同可不是对合同内容的修改，而是让合同的效力直接消失掉。
所以，通常情况下撤销合同就是形成之诉，但可不能一概而论，得根据合同的性质、法律规定以及诉讼请求等各种因素综合起来去判断。

一般来讲，撤销合同通常属于形成之诉，而不是变更之诉。

1. 关于形成之诉
形成之诉是指权利人通过法院的判决，能让现存的法律关系发生变动的诉讼。例如撤销合同，它能使合同从一开始就无效，从而让法律关系发生根本性的改变，这符合形成之诉的特征。

2. 关于变更之诉
变更之诉主要是为了变更现存的法律关系，比如变更合同的某些条款。但撤销合同并非对合同内容进行变更，而是让合同的效力直接消失。

所以，通常情况下撤销合同属于形成之诉，而非变更之诉。不过，在实际情况中，还需根据合同的性质、法律规定以及诉讼请求等因素综合判断是否为形成之诉。

撤销合同大多为形成之诉而非变更之诉。形成之诉是通过法院判决让现存法律关系变动，撤销合同会让合同从一开始就无效，这使法律关系有了根本改变，这与形成之诉的特点相符。变更之诉是变更现存法律关系，像变更合同条款，而撤销合同是消灭合同效力，不是变更合同内容。
在实际操作中，要准确判断合同撤销属于何种诉讼，首先要深入研究合同性质，明确合同本身的特点和约束范围。其次，严格依据相关法律规定，不同的法律条文对合同撤销的诉讼类型判定有重要影响。最后，仔细审查诉讼请求，看其到底是想使合同无效还是仅仅变更部分条款，以此来综合判定合同撤销属于形成之诉还是变更之诉。