中国政法大学硕士，江苏苏信律师事务所高级合伙人，具有证券从业资格，企业高级法律顾问，企业合规师，累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
1. 被错误关押或羁押的人，发现自身被错误关押后，为纠正错误而脱离监管场所的行为，通常不构成脱逃罪。
2. 被司法机关依法传唤、拘传、拘留、逮捕后，在讯问过程中或未采取实际羁押措施时，因疏忽或误解暂时脱离监管人员控制的，不构成脱逃罪。
3. 犯罪嫌疑人、被告人在取保候审或监视居住期间，违反规定离开居住市、县，但未脱离监管人员控制范围的，一般不构成脱逃罪。需注意，是否构成脱逃罪要根据法律规定和实际案件情况综合判断。
一般来说，以下这些行为是通常不被认定为脱逃罪的。要是一个人被错误地关押或者羁押了，等他发现自己被错关后，为了纠正这个错误而离开监管场所，这种行为通常是不算脱逃罪的。还有，被司法机关依法进行传唤、拘传、拘留、逮捕之后，在司法机关还在讯问，并且也没采取实际的羁押措施时，要是因为不小心或者误解而暂时脱离了监管人员的控制，那也不能认定为脱逃罪。
另外，犯罪嫌疑人、被告人在被取保候审或者监视居住期间，违反规定离开了所居住的市、县，但依然没有脱离监管人员的控制范围，这种情况一般也不构成脱逃罪。不过，到底算不算脱逃罪，得根据具体的法律规定以及实际的案件情况来综合判断。
通常以下行为可不认定为脱逃罪。比如那些被错误关押或羁押的人，当他们发觉自己被误关后，为了纠正这一错误而脱离监管场所，这种行为通常不会构成脱逃罪，就好像一个人明明没犯错却被关起来，后来发现了赶紧离开去纠正，这就不属于脱逃。还有被司法机关依法传唤等之后，在讯问且未实际羁押时，只因疏忽或误解而暂时脱离监管人员控制，也不应认定为脱逃罪，就如同去配合司法程序，中途不小心走丢一会儿，没真正脱离监管。
另外，犯罪嫌疑人、被告人在取保候审、监视居住期间，虽违反规定离开所居市、县，但仍在监管人员控制范围内，一般也不构成脱逃罪，就好比在规定范围内活动却不小心超出一点，没真正脱离监管范围。
总之，得依据法律规定和实际案件情况综合判断。
以下这些行为通常不会被认定为脱逃罪：
1、被错误关押或者羁押的人，发现自己被错误关押后，为纠正错误而脱离监管场所的行为，一般不构成脱逃罪。
2、被司法机关依法传唤、拘传、拘留、逮捕后，在司法机关讯问过程中，或者尚未采取实际羁押措施时，因疏忽或误解暂时脱离监管人员控制的情况，不应被认定为脱逃罪。
3、犯罪嫌疑人、被告人在被取保候审、监视居住期间，违反规定离开所居住的市、县，但未脱离监管人员控制范围的，通常不构成脱逃罪。
需要特别注意的是，是否构成脱逃罪，要根据具体的法律规定以及实际的案件情况进行综合判断。
您好，针对您的问题解答如下, 自首后逃脱处的认定 一、自首是我国刑法设置的激励犯罪分子改过自新，并体现宽严相济处罚原则的一项重要制度。其目的在于促使犯罪分子通过交代自己或他人的罪行而便于司法机关侦破刑事案件，及时打击和预防犯罪。自首是司法机关在定罪量刑时必须予以考虑的法定量刑情节。本着这种宽严相济的处罚原则，我国在相关的法律中对一般立功条件规定了两个成立条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。一般而言，犯罪嫌疑人只要符合前述两个条件，即可认定为自首。 二、行为人自首之后是否主动将自己置于司法机关的控制之下，这是自首之后导致的必然后果，即行为人因自首引起的法律后果就是接受国家司法机关的审查或裁判，这是自首之后的事后行为。在1997年修订刑法之前，自首的要件有三个：一是自动投案;二是如实交代自己的罪行; 三、是接受国家审查和裁判，而1997年新修订的刑法删除了“接受国家审查和裁判”的规定，这种删除只是形式上的改动，在实质要件上，成立自首仍要求犯罪分子接受国家审查和裁判。 一般情况 对自首者的适当量刑是自首从宽制度得以正确进行的保证，根据中国刑法第57条规定的量刑一般原则和司法实践经验，一般认为，自首量刑的一般原则应掌握下列三点: 1、主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。 2、具体考虑自首情况。主要包括: (1)自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚;同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。 (2)自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑; (3)交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的; (4)犯罪分子有无主动表现。这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。
你好，关于脱逃罪既遂是怎么认定的，逃脱罪怎么判刑的问题，请参考以下内容:
脱逃罪，根据刑法第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 脱逃，是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，从羁押和改造场所逃走的行为。被执行社区矫正的人逃跑的，不构成脱逃罪。
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 自首后逃脱处的认定
一、自首是我国刑法设置的激励犯罪分子改过自新，并体现宽严相济处罚原则的一项重要制度。其目的在于促使犯罪分子通过交代自己或他人的罪行而便于司法机关侦破刑事案件，及时打击和预防犯罪。自首是司法机关在定罪量刑时必须予以考虑的法定量刑情节。本着这种宽严相济的处罚原则，我国在相关的法律中对一般立功条件规定了两个成立条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。一般而言，犯罪嫌疑人只要符合前述两个条件，即可认定为自首。
二、行为人自首之后是否主动将自己置于司法机关的控制之下，这是自首之后导致的必然后果，即行为人因自首引起的法律后果就是接受国家司法机关的审查或裁判，这是自首之后的事后行为。在1997年修订刑法之前，自首的要件有三个：一是自动投案;二是如实交代自己的罪行;
三、是接受国家审查和裁判，而1997年新修订的刑法删除了“接受国家审查和裁判”的规定，这种删除只是形式上的改动，在实质要件上，成立自首仍要求犯罪分子接受国家审查和裁判。
一般情况
对自首者的适当量刑是自首从宽制度得以正确进行的保证，根据中国刑法第57条规定的量刑一般原则和司法实践经验，一般认为，自首量刑的一般原则应掌握下列三点:
1、主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。
2、具体考虑自首情况。主要包括:
(1)自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚;同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。
(2)自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑;
(3)交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的;
(4)犯罪分子有无主动表现。这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
