交通肇事罪积极赔偿但对方不谅解判多久

法律分析：
交通肇事罪中，积极赔偿对量刑有影响但并非决定性因素。即便积极赔偿，若对方不谅解，仍可能在三年以下量刑，若致严重后果且负主责等，即便赔偿谅解也可能处三年以上七年以下有期徒刑，需综合多方面情况判断。
提醒：
交通肇事案件中，要重视事故细节和各方态度，积极赔偿同时争取对方谅解能争取较好量刑，但不能过度依赖，全案情况才是量刑关键，如有疑问可咨询专业律师。

交通肇事罪积极赔偿但对方不谅解，一般在三年以下量刑，具体判刑需综合考量，积极赔偿虽体现态度但对方不谅解影响从轻幅度，致一人死亡或三人以上重伤等严重情况即使赔偿谅解仍可能处三年以上七年以下有期徒刑，不能仅依赔偿和谅解确定最终判刑，需结合全案。
解决措施与建议：在交通肇事案件中，肇事方应积极赔偿，展现认罪悔罪态度。同时，要注重收集其他可能影响量刑的证据，如肇事情节的详细情况、有无自首等情节。若对方不谅解，可通过调解、沟通等方式争取对方的理解和支持。在司法过程中，司法机关会综合全案情况进行公正量刑，肇事方应保持积极配合，以争取更有利的判决结果。

1. 交通肇事罪积极赔偿但对方不谅解，一般在三年以下量刑，具体判刑需综合考量。
    致一人死亡或三人以上重伤等情况即使赔偿谅解也可能处三年以上七年以下有期徒刑，不能单纯依此确定最终判刑。

2. 法律解析：

    交通肇事罪是违反道路交通管理法规，发生重大事故等被追究刑事责任的行为。积极赔偿体现认罪悔罪态度，对量刑有影响，对方不谅解会影响从轻幅度。

3. 不同情形量刑不同：
    一般肇事后果，积极赔偿但不谅解，在三年以下或拘役基础上量刑；严重事故即便赔偿谅解，也可能处三年以上七年以下有期徒刑，因社会危害性大。

4. 综合判断：
    交通肇事案不能仅看赔偿与谅解，要综合全案情况，如肇事情节、有无逃逸等加重情节或自首等减轻情节，来准确判断判刑。

交通肇事罪相关量刑情况如下：
1、若积极赔偿，但对方不谅解，一般在三年以下有期徒刑或者拘役的范围内量刑。具体的判刑年限，需综合案件的具体情况来确定，例如肇事情节的严重程度，以及是否存在其他加重或减轻情节等。虽然积极赔偿能够体现认罪悔罪的态度，但对方不谅解可能会影响从轻量刑的程度。
2、若交通肇事导致他人死亡或者使三人以上受重伤，且负事故全部或者主要责任，即便积极赔偿并获得谅解，也可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。

总之，不能仅依据是否赔偿以及对方是否谅解来确定最终的判刑结果，而应综合考虑整个案件的情况。

以下是关于交通肇事罪相关问题的详细阐述：

1. 一般情况下，交通肇事罪积极赔偿但对方不谅解时，通常会在三年以下有期徒刑或者拘役的基础上量刑。例如，在一些普通的交通肇事案件中，若仅积极赔偿但未获得对方谅解，法院会根据具体的犯罪情节来确定最终刑罚，一般处于该量刑幅度内。法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2. 具体判刑需综合考量多方面因素，像肇事情节的严重程度，包括事故造成的人员伤亡情况、财产损失大小等；还有有无其他加重或减轻情节，比如是否存在酒驾、毒驾等恶劣行为，或者是否有自首、立功等表现。积极赔偿虽能体现认罪悔罪态度，但对方不谅解确实可能影响量刑从轻的幅度。例如，在一些致一人死亡且负事故全部或者主要责任的案件中，即使积极赔偿且取得谅解，仍可能因情节严重而被处三年以上七年以下有期徒刑。法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3. 不能单纯根据是否赔偿及对方是否谅解来确定最终判刑，必须结合全案情况进行判断。这意味着要全面分析案件的各个方面，包括犯罪行为的性质、危害后果、被告人的主观过错等，综合考量后才能得出合理的判刑结果。法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。


总之，交通肇事罪的量刑是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，不能仅仅依据赔偿和谅解情况来确定。