刮蹭电动车后不知情算逃逸吗

法律分析：
刮蹭电动车后不知情通常不构成逃逸，需看驾车人是否知晓事故及有无逃避法律责任的故意。若不知晓且后续积极配合，不属逃逸；若知晓后仍离开则可能构成逃逸。例如，司机在小区倒车时刮蹭电动车，当时未察觉，后被提醒才知晓，这种情况一般不算逃逸。
提醒：
驾车时要留意周边情况，避免刮蹭事故。若发生刮蹭，无论是否知情，都应及时停车查看，主动配合处理，避免因逃避而陷入法律纠纷。不同案情需具体分析，如有疑问可咨询专业律师。

刮蹭电动车后不知情一般不算逃逸，关键在于驾车人是否明知事故及有逃避法律追究的故意。
如果驾车人刮蹭电动车后确实不知情，未意识到事故发生，且后续积极配合调查处理，就不应认定为逃逸。这体现了法律对非故意行为的考量，避免因误解而误判。但倘若驾车人通过他人告知或其他途径得知事故后仍选择离开现场，其行为就具有逃避法律追究的故意，这种情况下就构成逃逸。
解决措施与建议：驾车人在发生刮蹭等轻微事故后，应保持冷静，及时查看车辆状况，若不确定是否有事故发生，可下车查看或询问周边人员。一旦得知发生事故，应主动承担责任，配合相关部门处理，避免因一时疏忽而陷入逃逸的法律纠纷。

1. 刮蹭电动车后不知情一般不算逃逸，知晓后离开则可能构成逃逸。

    当驾车人确实不知情，未意识到事故发生，后续积极配合调查处理，主观无逃避法律追究故意，不算逃逸。

2. 法律解析：

    逃逸定义为发生交通事故后，出于逃避法律追究目的而逃跑。若驾车人知晓刮蹭事故后仍离开现场，很可能构成逃逸，关键在于是否明知事故且有逃避行为。

关于刮蹭电动车这一事件中逃逸的认定，具体如下：
1、逃逸的定义：是指在出了交通事故后，为躲避法律追究而跑掉的行为。
2、不算逃逸的情形：如果开车的人压根不知道自己刮蹭了电动车，没有察觉到该事件，事后也不逃避法律责任，并且能够积极配合调查处理，这种情况不算逃逸。
3、算逃逸的情形：要是刮蹭之后，有人告知其出事了，他却仍然跑掉，这种情况多半会被认定为逃逸。
4、认定关键：关键在于开车的人是否知道发生了事故，以及是否有逃避法律责任的故意。

1. 驾车人刮蹭电动车后不知情的情况，只要后续未逃避法律责任且配合调查处理，就不算逃逸。例如，A 驾车时不小心刮蹭了路边的电动车，由于当时没注意到，继续前行。之后交警联系到 A，A 积极配合调查，这种情况就不应认定为逃逸。法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
2. 驾车人在刮蹭后通过他人告知或其他途径得知发生事故后仍选择离开现场，可能构成逃逸。比如，B 刮蹭电动车后，被路人告知刮蹭了，B 为了避免麻烦选择离开，这种行为就符合逃逸的情形。法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。