二次诉讼离婚被告不出庭会当庭宣判

被告不出庭时，法院通常会进行缺席审判。不过，到底会不会当庭宣判可不能简单地一概而论。要是案件的事实那叫一个清楚，证据也特别确凿，法庭很有可能在庭审结束后立马就作出判决。就好比一个案子，所有的事情都明明白白摆在那儿，证据也都妥妥的，那当场宣判的可能性就很大。但要是案件比较复杂，需要进一步去核实证据，或者得进行一些调查之类的工作，那可能就不会当场宣判，而是会选择一个合适的日子再宣判。法律规定，被告要是被传票传唤了，却没有正当理由不到庭，或者没经过法庭许可就中途退庭，那是可以进行缺席判决的。但这可并不意味着就一定会当庭宣判，具体到底咋回事，得看案件实际的进展情况以及法庭的安排。

被告不出庭时，法院通常会进行缺席审判，但当庭宣判与否需视具体情况而定。

1. 对于事实清楚、证据确凿的案件，法庭在完成庭审后，可能会当场作出判决。因为此类案件的关键事实和证据明晰，法官能够依据现有材料迅速作出公正裁决。
2. 若案件复杂，涉及较多需要核实的证据或者还需进一步调查相关情况，法庭一般不会当庭宣判，而是择期宣判。这是为了确保判决的准确性和公正性，避免因信息不全面而导致误判。

法律明确规定被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭可缺席判决，但具体是否当庭宣判取决于案件实际进展和法庭安排。建议当事人积极配合法庭工作，若被告有特殊情况应及时与法庭沟通。

被告要是不出庭，那法院通常会进行缺席审判。不过到底会不会当庭宣判，可不能一概而论。要是案件的事实特别清楚，证据也很确凿，法庭有可能在庭审结束之后就当场给出判决。可要是案件比较复杂，需要进一步去核实证据，或者得进行一些调查之类的工作，那可能就不会当场宣判，而是会选择一个合适的日子再宣判。按照法律规定，被告要是被传票传唤了，但是没有正当理由就是不到庭，或者没经过法庭许可就中途退庭了，这种情况是可以进行缺席判决的。但这可并不代表就一定会当庭宣判，具体到底是啥情况，得根据案件实际的进展以及法庭的安排来确定。

1. 当被告不出庭时，法院通常会开展缺席审判，但会不会当庭宣判不能一概而论。
    若案件事实清晰、证据确凿，法庭可能在庭审结束后当场判决。

2. 若案件复杂，需核实证据或进一步调查，可能不会当庭宣判，而是择日宣判。
    根据法律规定，被告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭可缺席判决。

3. 缺席审判不代表一定当庭宣判，具体要根据案件进展和法庭安排确定。
    简单案件可能当场出结果，复杂情况则需准备好后再宣判。

被告要是不出庭的话，通常法院会进行缺席审判。不过，到底会不会当庭宣判，不能简单地一概而论，具体分以下两种情况：
1. 若案件的事实特别清楚，证据也很确凿，法庭很有可能在庭审结束之后当场给出判决。
2. 若案件比较复杂，需要进一步核实证据，或者要进行一些调查之类的工作，可能不会当场宣判，而是会选择一个合适的日期再进行宣判。

法律有规定，被告要是被传票传唤了，但是没有正当理由就是不来出庭，或者没经过法庭许可就中途退庭了，这种情况下是可以进行缺席判决的。但这并不代表就一定会当庭宣判，具体情况得根据案件实际的进展以及法庭的安排来确定。