违约金和迟延履行金有冲突吗

1. 违约金跟迟延履行金一般不冲突。违约金是合同双方事先约定，一方违约向另一方支付一定金额，弥补守约方损失。
  
2. 在实际生活中，若合同既约定违约金又规定迟延履行金，通常可同时主张。违约金弥补损失，迟延履行金制裁迟延履行行为并督促履行义务。
  
3. 具体情况需按合同约定和法律规定确定，约定不清或有争议需通过法律途径判定，应具体情况具体分析。

违约金和迟延履行金一般不会起冲突。违约金，是合同双方事先商量好的，要是有一方违约，就得给另一方支付一定的钱，这钱主要是用来弥补守约方的损失的。而迟延履行金，是针对债务人拖延履行债务这种情况，强制让他额外交钱，主要就是为了催促债务人赶紧履行自己的义务。
在实际生活中，如果合同里既写了违约金又规定了迟延履行金，那通常是可以一起主张的。违约金能补上因为违约行为而导致的直接损失以及预期能得到的利益损失等等；迟延履行金，更侧重于对迟延履行行为进行制裁和催促。
不过，具体到每个案子得根据合同的约定以及相关的法律规定来判断，如果约定得不清楚或者有争议，可能就需要通过打官司让法院来判定。总之，违约金和迟延履行金在功能和适用范围上是不一样的，具体可以根据实际情况决定是一起主张还是分别主张。

违约金与迟延履行金通常不会相互冲突。违约金是合同双方事先约定好的，当一方违约时，就得向另一方支付一定数额的钱，这主要是为了弥补守约方的损失。比如说，卖家约定若逾期交货，需向买家支付违约金1000元。而迟延履行金，是针对债务人迟延履行债务的情况，强制其额外支付的费用，目的就是督促债务人赶紧履行义务。
在实际中，如果合同里既有违约金的约定，又规定了迟延履行金，一般是可以同时去主张的。违约金能弥补违约行为带来的直接损失以及预期能获得的利益损失等；迟延履行金则更侧重于对迟延履行这种行为进行制裁和督促。不过，具体情况得依据合同约定以及相关法律规定来判定，如果约定不清晰或者有争议，可能就需要通过司法途径来确定。总之，它们在功能和适用上是有区别的，可以根据实际情况选择一起主张或者分别主张。

违约金和迟延履行金通常不会相互冲突。具体阐述如下：
1. 违约金：是合同双方事先商量好的，要是其中一方违约了，就得给另一方支付一定的钱，这钱主要是用来弥补守约方的损失的。
2. 迟延履行金：是针对债务人拖延履行债务这种情况的，强制债务人额外支付一些费用，主要就是为了督促债务人赶紧履行自己的义务。

在实际生活中，如果合同里面既写了违约金又规定了迟延履行金，一般是可以同时要求的，二者作用不同：
1. 违约金：能把因为违约行为而导致的直接损失以及预期能得到的利益损失等都给弥补上。
2. 迟延履行金：更侧重于对迟延履行行为进行制裁，同时也能起到督促的作用。

不过，具体到每一个案子，还需要考虑相关情况：
1. 看合同是怎么约定的，以及相关的法律规定是怎样的。
2. 要是合同约定得不清楚，或者双方对这方面有争议，那就可能得通过打官司这种司法途径来判定到底该怎么办。

总之，违约金和迟延履行金在功能和适用的场合上是不一样的，我们可以根据实际的情况，要么一起主张，要么分别主张。

违约金和迟延履行金通常并不冲突。违约金是合同双方约定好的，在一方违约时向另一方支付的金额，其作用是弥补守约方损失。迟延履行金是对债务人迟延履行债务时强制其支付的额外费用，目的是促使债务人尽快履行义务。
从功能上看，违约金主要针对违约造成的各种损失，像直接损失和预期利益损失等。迟延履行金重点在于制裁和督促迟延履行行为。在实际操作中，当合同既约定了违约金又有迟延履行金时，多数情况下可同时主张。不过，要是合同约定不明确或者存在争议，就需要通过司法途径判定了。
解决措施和建议：
在签订合同时，双方要明确违约金和迟延履行金的具体规定，避免约定不明。如果遇到相关争议，要及时收集证据，依据合同约定和法律规定，合理主张自己的权益。