咨询我
法律分析:
一般情况下,自身全责与工伤认定存在一定界限。工作相关的特定情形,如预备性或收尾性工作中受伤,即便全责也可能被认定为工伤,而因自身故意等原因导致伤亡则不可认定。这体现了工伤认定的复杂性和多因素考量,不能仅依据全责与否来简单判断。
提醒:
注意区分工作中的不同情形,若从事与工作有关的特定工作时受伤,虽全责仍可能构成工伤,但因自身故意等原因导致的伤亡,绝不能认定为工伤。具体情况需结合实际和法律法规进一步分析,避免因误解而错过应有的权益保障。
2024-12-31 19:03:03 回复
咨询我
一般情况下自身全责不认定工伤,但从事与工作有关预备或收尾性工作致伤虽全责仍可能认定。
解释:工伤认定有严格法定情形,需在工作时间、场所因工作原因受伤等。自身故意犯罪等原因导致伤亡不可认定工伤。然而,若在与工作相关的预备性或收尾性工作中受伤,即便自身对事故负全责,也可能被认定为工伤。这体现了工伤认定的综合性和特殊性,不能仅凭全责与否一概而论,要结合具体实际情况及相关法律法规进行准确判断,以保障劳动者的合法权益。
解决措施及建议:
遇到此类情况,应详细收集工作相关证据,如工作安排、事故经过等,以便在申请工伤认定时能有力证明与工作的关联性,确保自身权益得到合理保障。
2024-12-31 17:22:38 回复
咨询我
1. 一般自身全责不能认定工伤,需满足特定法定情形,特殊情况虽全责可能被认定。
根据《工伤保险条例》等法规,工伤认定条件严格,工作时间、场所内,因工作原因受伤是重要前提。
2. 自身故意犯罪、醉酒吸毒、自残自杀等原因导致伤亡,不符合认定标准,不能认定工伤。
这是明确的排除情形,保障工伤认定的合理性。
3. 从事与工作有关的预备性或收尾性工作等情形,即便劳动者负全责,也可能被认定工伤。
体现法律对工作连续性和特殊性的考虑,如下班前检查设备受伤可能被认定。
4. 若对自身是否构成工伤有疑问或遇类似情况,欢迎向专业法律人士咨询。
专业人士能提供帮助和解答,保障劳动者权益。
2024-12-31 16:40:20 回复
咨询我
通常来讲,自己全责的话一般不能算工伤。工伤的认定需要满足法定情形,即在工作时间、工作场所内,因工作原因受伤等。
以下情形不能认定为工伤:
1. 因自身故意犯罪导致伤亡的;
2. 喝醉酒或者吸毒导致伤亡的;
3. 自己伤害自己导致伤亡的;
4. 自杀导致伤亡的。
不过,如果是在做跟工作有关的预备性或者收尾性工作的时候受了伤,即便自己对事故负全责,也有可能被认定为工伤。
所以,不能光看全责与否就确定能不能构成工伤,得综合好多方面因素来考量。
2024-12-31 16:28:02 回复
咨询我
1、在一般情况下,自身全责确实不能认定工伤,因为工伤认定有明确的法定情形限制,如必须在工作时间、工作场所内且因工作原因受到事故伤害等。例如《工伤保险条例》第十四条规定,职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的……若不符合这些情形,即便全责也无法认定工伤。
2、然而,存在一些特殊情况,如在从事与工作有关的预备性或者收尾性工作等受到事故伤害时,虽自身对事故负全责,仍可能被认定为工伤。比如员工在下班前进行工作收尾时不慎受伤,这种情况下虽有全责因素,但仍符合工伤认定的部分条件。
3、同时要注意,若因自身故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀等原因导致伤亡的,不得认定为工伤。这是为了避免因员工自身的过错行为而获得工伤赔偿。例如《工伤保险条例》第十六条明确规定,职工符合本条例第十四条、第十五条的规定,但是有下列情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤:(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自残或者自杀的。
综合相关性最高的法律依据:
《工伤保险条例》第十四条、第十六条。
2024-12-31 14:46:14 回复