合同成立但未生效有违约责任

1. 当合同成立但未生效时，通常不存在违约责任。合同生效是对当事人产生法律约束力的关键前提。
  
2. 若合同成立但未达生效条件，如需审批未审批，双方应按合同约定明确后续权利义务。

3. 若一方因自身原因致合同未生效并使对方受损，可能需承担缔约过失责任，如赔偿对方准备履行合同的合理费用等，这与违约责任不同。

4. 合同成立未生效阶段的责任认定，需结合合同约定和实际情况判断，不能一概而论。

当合同成立了，可要是还没生效，通常是不会有违约责任的。合同生效，那可是合同对当事人能产生法律约束力的关键。要是合同虽然已经成立了，但是没达到生效的条件，像需要审批却没审批之类的情况，这时候双方就得按照合同的约定来明确后面的权利和义务。要是有一方因为自己的缘故，让合同没生效，还给对方带来了损失，那他可能就得承担缔约过失责任，比如说赔偿对方为了准备履行合同而花出去的那些合理的费用等等。不过，这可跟违约责任不一样。总的来说，在合同成立但还没生效的这个阶段，到底该怎么认定责任，得具体结合合同的约定以及实际的情况去判断，可不能简单地一概而论。

当合同成立却尚未生效时，那一般是不存在违约责任。要知道，合同生效可是合同对当事人产生法律约束力的关键前提。就好比一座房子，得先把地基打好（满足生效条件），房子才能稳稳地立起来。要是合同虽已成立，但没满足诸如审批之类的生效条件，那双方就得按照合同约定来明确后续的权利义务。要是一方因为自己的原因，让合同没能生效，还给对方造成了损失，那这时候可能就得承担缔约过失责任，就像你为了准备履行合同而花出去的那些合理费用，对方是可以让你赔偿的。但这可跟违约责任不一样。所以，在合同成立未生效这个阶段，到底该怎么认定责任，那可得具体结合合同约定和实际情况来细细判断，可不能简单地一概而论。

1. 当合同成立但尚未生效时，通常不存在违约责任。合同生效是合同对当事人产生法律约束力的关键前提。
2. 若合同已经成立，但未满足生效条件，例如需要审批却未审批等情况，此时双方主要应按照合同的约定明确后续的权利和义务。
3. 若其中一方因自身原因导致合同未能生效，并给对方造成损失，该方可能需承担缔约过失责任，比如赔偿对方为准备履行合同而支出的合理费用等，但这不属于违约责任。
4. 总而言之，在合同成立但未生效阶段，责任的认定需具体结合合同约定及实际情况进行判断，不能简单一概而论。

合同成立但未生效时通常没有违约责任。因为合同生效才是对当事人有法律约束力的开始。在合同成立却因诸如需审批而未审批等未满足生效条件时，双方的后续权利义务主要按合同约定判定。要是一方由于自身因素致使合同无法生效，并且给对方带来损失，可能要承担缔约过失责任，像赔偿对方为履行合同做准备所支出的合理费用之类，但这不是违约责任。
解决措施和建议：

1. 在签订合同时，明确列出合同生效的条件，让各方清楚知晓。
2. 若处于合同成立未生效阶段，双方应保持沟通，及时处理可能影响生效的事项。
3. 对于可能产生的损失和责任，在合同中提前约定，避免后续争议。