合同签字没盖章有法律效力

通常来讲，即便合同只签字没盖章，也有可能具备法律效应。按照法律规定，要是人们用合同书形式来订立合同，从双方签字或者盖章那时候起，合同就成立。要是合同里约定了得签字或盖章后合同才生效，那光签字或许就没啥法律效力。可要是合同没明确说签字或盖章是生效条件，一方已经把主要义务给履行，对方也接受了，那这个合同就成立并且生效。这就意味着，可不能单纯地觉得签字没盖章的合同就一定无效，得结合合同具体的约定以及实际的履行情况去判断。就好比买东西的合同，虽然没盖章，但买家已经把钱付了，卖家也收下了，那合同其实就已经生效。

合同签字没盖章在一般情形下可能具备法律效力。判断其效力需综合多方面因素考量。
1. 从合同成立规定看，依据相关法律，当事人以合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。这表明签字与盖章在合同成立层面具有同等效力。
2. 就生效约定而言，若双方明确约定签字或盖章后合同才生效，仅签字时可能无法使合同生效。
3. 考虑实际履行情况，当合同未明确将签字或盖章作为生效条件，一方已履行主要义务且对方接受，该合同成立并生效。

建议在签订合同时，双方应明确约定合同的生效条件，避免后续因效力问题产生纠纷。若对合同效力存在疑问，可咨询专业法律人士。

通常来讲，合同就算没盖章，签了字也有可能是有法律效力的。按照法律的规定，要是人们用合同书的形式来订立合同，那从双方签字或者盖章的时候，合同就成立。要是双方在合同里约定了必须签字并且盖章后合同才生效，那光签字的话可能就没法律效力。不过，如果合同没明确说签字或者盖章是生效条件，可其中一方已经把主要的义务给履行了，对方也接受了，这样的话合同就成立并且生效。所以，可不能一看到签字没盖章就觉得合同无效，得结合合同具体是怎么约定的，还有实际履行的情况来判断。

1. 合同仅签字没盖章，有些情况下具法律效力。按法律规定，以合同书形式订立合同，双方签字或盖章时合同成立。
  
2. 若合同约定需签字且盖章才生效，仅签字可能无法产生法律效力。

3. 若合同未明确签字或盖章为生效条件，一方履行主要义务且对方接受，合同成立并生效。

4. 不能轻易认定签字没盖章的合同无效，需结合合同约定与实际履行情况判断，就像盖房子需多方因素保障稳固。

通常来讲，合同即便只是签了字而没盖章，也有可能是有法律效力的。具体分析如下：
1、按照法律的规定，要是当事人用合同书这种形式来订立合同，那从双方当事人签字或者盖章的时候起，合同就成立。
2、要是双方在合同里约定了必须签字并且盖章之后合同才生效，那光签字的话可能就没法产生法律效力。
3、不过，如果合同里没有明确说签字或者盖章是生效的条件，而其中一方已经把主要的义务给履行了，对方也接受了，这样的话合同就成立并且生效。

所以，可不能随随便便就觉得签字没盖章的合同就是无效的，得结合合同具体是怎么约定的，还有实际履行的情况来好好判断一下。