过失致人死亡的构成要件不包括哪些

1. 过失致人死亡与故意杀人主观方面不同。故意杀人是怀着故意非法剥夺他人生命目的行动；过失致人死亡是因疏忽大意未预见行为会致他人死亡，或虽预见但轻信能避免，结果导致他人死亡。

2. 举例说明过失致人死亡情形。如医生手术疏忽致患者死亡，司机超速、疲劳驾驶致他人死亡，均符合过失致人死亡构成要件。

3. 若行为人明知行为会致他人死亡且积极追求或放任结果发生，构成故意杀人罪，二者区别明显，不能混淆。

过失致人死亡的构成要件，可跟故意剥夺他人生命没啥关系。故意杀人罪，那是抱着故意非法剥夺他人生命的目的去做的事儿。可过失致人死亡罪，是因为疏忽大意或者过于自信才导致他人死亡的。
这过失致人死亡罪，就是说行为人本来应该预见到自己的行为可能会让别人死掉，可就是因为疏忽大意给忘了，或者明明已经预见到了却觉得肯定能避免这种结果发生。
比如说，医生在做手术的时候要是因为疏忽大意就把患者给弄死了，或者司机在开车的时候因为超速行驶、疲劳驾驶这些过失行为把别人给弄死了，这些情况就符合过失致人死亡的构成要件。要是行为人明明知道自己的行为会让别人死，还非要去做，或者放任不管这种结果发生，那可就是故意杀人罪，可不是过失致人死亡罪。

过失致人死亡的构成要件有着明确界定，其中关键在于不包含故意剥夺他人生命的主观故意。故意杀人罪是以故意去非法剥夺他人生命为其目的所在，与之不同，过失致人死亡罪是由于疏忽大意或者过于自信，从而引发了他人的死亡结果。
此罪强调行为人理应预见到自身行为可能会致使他人死亡，然而却因疏忽大意而未能预见，亦或是已经预见到了却轻信能够避免这样的结果发生。
举个例子，就像医生在进行手术时，因自身的疏忽大意最终导致了患者的死亡；又或者司机在驾驶过程中，由于超速行驶、疲劳驾驶等过失行为，致使他人丧失了生命。这些情况都符合过失致人死亡的构成要件。反之，倘若行为人明明知晓自己的行为会导致他人死亡，并且还积极追求或者放任这种结果的出现，那么就构成了故意杀人罪，而不再是过失致人死亡罪。

过失致人死亡的构成要件，关键在于不是故意去剥夺他人的生命。而故意杀人罪，是以故意地非法剥夺别人的生命为目的的。关于过失致人死亡罪，具体阐述如下：
1. 行为人疏忽大意，压根没预见到自己的行为可能会导致他人死亡；
2. 行为人已经预见到了可能会有这样的结果，但却轻信自己能够避免这种结果发生。

例如：
1. 医生在做手术的时候，如果因为疏忽大意，就可能导致患者死亡；
2. 司机在驾驶过程中，如果因为超速行驶或者疲劳驾驶等过失行为，也会致使他人死亡。

上述情况就符合过失致人死亡的构成要件。

相反，如果行为人存在以下情况，则构成故意杀人罪，而不是过失致人死亡罪：
1. 明明知道自己的行为会让他人死亡，并且还积极地去追求这种结果的发生；
2. 明明知道自己的行为会让他人死亡，却放任不管这种结果的出现。

过失致人死亡罪与故意杀人罪有着本质区别。过失致人死亡不存在故意剥夺他人生命的主观故意，它是由于疏忽大意或过于自信引发的。在过失致人死亡罪中，行为人有预见自身行为可能致他人死亡的义务，却因疏忽没预见，或者预见了却轻信能避免。像医生手术疏忽致患者死亡、司机违规驾驶致他人死亡等都是过失致人死亡的情形。而故意杀人罪是以故意非法剥夺他人生命为目的。如果行为人明知行为会致他人死亡还积极追求或放任结果发生，那就是故意杀人罪。
为避免在法律认定上出现混淆，司法工作者应深入研究相关法律条文，明确两种罪名的界限。公众也应增强法律意识，避免因过失造成他人死亡的行为。