被告反诉原告原告需要举证

当被告反诉原告时，原告可是得承担起举证的重任。就好比你说自己做了件事，那你就得拿出证据来证明，这就是民事诉讼里“谁主张，谁举证”的原则。原本的原告这下变成被告，被告则变成原告，可双方的举证责任还是得按照这个原则来。原告得拿出证据，证实自己所主张的那些事实，这样才能支撑自己的诉讼请求，或者去反驳被告的反诉请求。不过，在一些特殊的场合，可能会出现举证责任倒置的情况，但这必须得有法律清清楚楚地规定才行。总的来讲，通常情况下，原告在被告反诉的时候，得积极地去举证，只有这样才能更好地维护自己的权益。

在被告反诉原告的情形下，原告通常需承担举证责任。这是基于民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明。

1. 遵循举证原则。反诉发生时，原被告角色互换，但举证责任仍依此原则分配。原告需提供证据证实自身主张的事实，支撑自己的诉讼请求，同时也能反驳被告的反诉请求。
2. 关注特殊情形。虽一般遵循“谁主张，谁举证”，但某些特殊情况下会存在举证责任倒置等情况，不过这必须有明确的法律规定。

对于原告而言，要积极收集和整理相关证据。一方面，对自身主张所依据的事实证据要充分准备；另一方面，要熟悉相关法律，判断是否存在特殊的举证情形，以便更好地维护自身权益。

当被告反诉原告时，通常原告就得去举证。按照民事诉讼的“谁主张，谁举证”那规矩，原告得对自己提出来的主张负责，得拿出证据来证明。可要是到了反诉这情况，原告就变成被告，被告又变成原告，不过双方的举证责任还是得遵循那个原则。原告得提供证据，把自己主张的事实给证明了，这样才能支持自己的诉讼请求，或者反驳被告的反诉请求。当然，在一些特殊的情形下，可能会有举证责任倒置之类的情况出现，但这得有法律明确规定才行。
总而言之，一般来讲，原告在被告反诉的时候，得积极地去举证，这样才能维护好自己的权益。

1. 当被告反诉原告时，原告通常需拿出证据。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，原告要对自身主张提供证据证明。
  
2. 反诉环节角色转换，但举证责任仍按该原则，原告要找证据证明主张事实，支持自身诉讼请求或反驳反诉请求。

3. 特殊情况下可能举证责任倒置，但需有法律明确规定。一般情况下，原告应积极举证维护权益。

当被告反诉原告时，通常轮到原告来举证。在民事诉讼中，有“谁主张，谁举证”的原则，即原告若提出自己的主张，就有责任拿出证据证明，好比说一件事是真的，就得拿出证据让别人相信。

在反诉的情况下：
1. 原来的原告变为被告，原来的被告变为原告；
2. 双方的举证责任仍按照“谁主张，谁举证”原则执行，原告需提供证据证明所主张的事实，以支持自己的诉讼请求或反驳被告的反诉请求。

当然，并非每次都是原告负责举证，在一些特殊情况下，可能会出现举证责任倒置等情况，但这需要有法律明确规定。

总之，一般情况下，原告在被告反诉时，应积极举证，以更好地维护自己的权益。