一刀致人死亡算防卫过当

1. 一刀下去把人弄死是否算防卫过当，要看具体情况。
    若碰上正在发生的不法侵害，如暴力袭击，为阻止侵害采取防卫举动且未超必要限度，致不法侵害人死亡，可能不算防卫过当。

2. 若明显超过必要限度造成重大损害，要承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
    必要限度是以阻止侵害、保护权益为标准。

3. 要根据不法侵害性质、手段等具体情况判断。
    防卫行为与不法侵害相比无明显超过，应认定为正当防卫。

通常来讲，一刀把人弄死到底算不算防卫过当，得根据具体的情况来判断。要是正遭遇着正在发生的不法侵害，像别人暴力袭击之类的，为了阻止这种不法侵害而采取的防卫举动，并且没超出必要的限度，即便导致不法侵害人死亡了，也有可能不算防卫过当。然而要是明显超出了必要的限度，给对方造成了重大的伤害，那就要承担刑事责任，不过可以从轻或者减轻处罚。所谓的必要限度，就是以能够阻止不法侵害、保护合法权益为标准。只要行为人的防卫行为是阻止不法侵害所必须的，而且按照不法侵害的性质、使用的手段、强度以及带来的危害程度等具体状况来看，防卫行为的性质、手段、强度和造成的损害，跟不法侵害的性质、手段、强度以及可能造成的损害相比，没有明显超过，就应该认定是正当防卫。

通常来讲，仅一刀致人死亡到底算不算防卫过当，得依据具体状况来判定。倘若正遭遇持续的不法侵害，像他人发起的暴力袭击等情况，为阻止这一不法侵害而实施的防卫举动，并且没超出必要限度，即便致使不法侵害人死亡，也有很大可能不属于防卫过当。可要是明显超出了必要限度，导致了重大损害，那便应当承担刑事责任，不过可以从轻或者免除处罚。所谓的必要限度，就是以能够制止不法侵害、保护合法权益为标准。只要行为人的防卫行为是制止不法侵害所必需的，并且按照不法侵害的性质、手段、强度、危害程度等具体情形来看，防卫行为的性质、手段、强度以及造成的损害，与不法侵害的性质、手段、强度以及可能造成的损害相比，没有显著超出，就应当被认定为正当防卫。

通常来讲，仅用一刀就导致他人死亡算不算防卫过当，需要根据具体情况来判断，具体分析如下：
1、若正遭遇正在发生的不法侵害，例如别人对自己进行暴力袭击等情况，为阻止这种不法侵害而实施防卫举动，且未超出必要限度，即便最后致使不法侵害人死亡，这种情况很可能不属于防卫过当。
2、若防卫行为明显超过必要限度，给对方造成重大损害，这种情况下应当承担刑事责任，但在量刑时应当减轻或者免除处罚。

所谓必要限度，是以能够制止不法侵害、保护合法权益为标准。只要行为人的防卫行为是为了制止不法侵害而必须采取的，并且按照不法侵害的性质、手段、强度、危害程度等具体情形来看，防卫行为的性质、手段、强度以及造成的损害，和不法侵害的性质、手段、强度以及可能造成的损害相比，没有明显超出，就应当认定为是正当防卫。

总之，判断一刀致人死亡是否为防卫过当，要综合各种具体情况来考量，不能一概而论。在面对不法侵害时，人们有权利采取合理的防卫措施，但也必须在法律规定的限度内进行，这样才能既保护自己的合法权益，又不违反法律规定。

在判断一刀致人死亡是否为防卫过当这件事上，要依据具体情况判断。在遭受正在进行的不法侵害时，为制止该侵害，在必要限度内即使造成侵害人死亡也可能是正当防卫。例如面对暴力袭击时的防卫。然而，要是明显超出必要限度并造成重大损害，就要负刑事责任，不过可减轻或免除处罚。必要限度是以制止不法侵害和保护合法权益所必需的行为为准。若防卫行为是制止不法侵害必需的，且从不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度、危害程度等多方面考量，防卫行为没有明显超过不法侵害的相关情况，就属于正当防卫。
解决措施和建议：

1. 遇到不法侵害时，尽量先采取较为温和的防卫手段。
2. 防卫时要根据不法侵害的程度合理把握防卫限度。
3. 若面临法律判定争议，及时寻求专业法律人士的帮助。