公证后的遗嘱另加内容还有效吗

公证后的遗嘱若另加内容，需视具体情况而定。一般来说，遗嘱是遗嘱人对自己财产的处分安排，经公证后具有较高的法律效力。若之后另加的内容符合遗嘱的法定形式要件，且遗嘱人在添加时具有完全民事行为能力、意思表示真实且未受胁迫等，那么该新增内容通常是有效的。但如果新增内容与之前公证的遗嘱内容冲突，且无法明确区分各自的效力范围，可能会引发争议，需依据法律规定及具体案件情况来判断其效力。总之，新增内容的有效性需综合多方面因素考量，以确保其符合法律规定。

公证后的遗嘱要是再添加内容，得看具体情形。遗嘱就是遗嘱人对自己财产的安排处置，经过公证后，法律效力比较高。要是之后添加的内容满足遗嘱的法定形式要求，并且遗嘱人在添加的时候有完全的民事行为能力，意思表达真实，也没受到胁迫等情况，那这个新增内容一般就是有效的。可要是新增内容跟之前公证的遗嘱内容有冲突，而且还没法清楚地划分各自的效力范围，那就可能会引发争议，得按照法律规定和具体的案件情况来判定它的效力。总之，新增内容到底有没有效，得综合好多方面的因素去考虑，得保证它符合法律规定才行。

公证后的遗嘱若要另加内容，这得看具体情形。通常情况下，遗嘱是遗嘱人对自身财产的处置规划，一旦经过公证，就拥有较高的法律效力。要是之后添加的内容满足遗嘱的法定形式要件，同时遗嘱人在添加的时候具备完全民事行为能力，意思表达真实，也没有受到胁迫等情况，那么这类新增内容一般来讲是有效的。
然而，倘若新增内容与之前公证过的遗嘱内容相互矛盾，并且无法清晰地划分出各自的效力范围，就很可能会引发争议，这时就需要依据法律规定以及具体的案件情况来判定其效力。总之，对于新增内容的有效性，需要综合多方面的因素进行考量，目的就是要保证它符合法律的规定。

公证后的遗嘱若要另加内容，那可不能一概而论。要知道，遗嘱可是遗嘱人对自己财产的安排，一旦经过公证，那法律效力就杠杠的。就好比一座坚固的城堡，轻易不能撼动。要是之后添加的内容符合遗嘱的法定形式要件，就像是给这座城堡加了一道合理的附属建筑，而且遗嘱人在添加的时候精神状态良意思表达真实，没被谁胁迫，那这新增内容多半是有效的，能和原来的遗嘱和谐共处。可要是新增内容和之前公证的遗嘱内容闹起了矛盾，就像城堡里突然出现了两个互不相让的建筑，而且还分不清谁更有权威，那就可能引发争议，得靠法律规定和具体案件的情况来评判到底谁有效。所以说，新增内容的有效性得方方面面都考虑到，得让它符合法律的要求，这样才能站得住脚。

经过公证的遗嘱要是再添加内容，那得具体情况具体分析。遗嘱就是遗嘱人对自己财产的一种处分规划，一旦经过公证，那法律效力就比较高。要是之后添加的内容符合遗嘱的法定形式要件，并且在添加的时候，遗嘱人是完全具备民事行为能力的，意思表达那是真真切切的，也没有受到任何胁迫之类的情况，一般来说，这个新增的内容就挺有效的。不过，如果新增的内容跟之前经过公证的遗嘱内容相互冲突，而且还没办法清楚地划分出各自的效力范围，那就很可能会引发一些争议，这时候就得依据法律的规定以及具体的案件情况来判断它的效力。总而言之，新增内容到底有没有效，得从很多方面去综合考量，得确保它是符合法律规定的，这样才能让大家都放心。