违约金约定过高的举证责任由谁承担

违约金约定过高的举证责任通常由违约方承担。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任，证明违约金超过造成的损失的百分之三十。若违约方不能提供充分证据证明违约金过高，法院可能会认定违约金约定合理而不予调整。但在某些特殊情况下，如约定的违约金明显不合理且显失公平，即便违约方未主动主张调整，法院也可能依职权进行审查并适当调整。总之，在违约金约定过高的纠纷中，双方均应积极提供证据以支持自己的主张，法院会根据具体情况进行综合判断和裁决。

通常，要是违约金约定得过高，那举证责任就得由违约方来担着。按照相关法律的规定，要是当事人觉得约定的违约金太高，想要让它适当减少，那他就得承担起举证的责任，得拿出证据来证明这个违约金超过了所造成损失的百分之三十。要是违约方没法给出足够的证据来证明违约金过高，那法院可能就会觉得这个违约金约定得挺合理的，就不会去调整它。不过，在一些特殊的情形下，就像约定的违约金明显不合理，而且还显失公平，就算违约方没主动去说要调整，法院也有可能根据自己的职权去进行审查，然后适当调整一下。总的来说，在违约金约定过高这种纠纷里，双方都得积极地去提供证据，来支持自己的主张，然后法院会根据具体的情况，综合地去判断和裁决。

违约金约定过高的举证责任一般归违约方。依据相关法律，当当事人称约定的违约金过高并请求适当减少时，需承担举证责任，得证明违约金超出所造成损失的百分之三十。要是违约方没法给出足够证据证明违约金过高，法院或许会认定违约金约定合理，不会对其进行调整。然而，在某些特别情形里，像约定的违约金明显不合理且有失公平，即便违约方没主动要求调整，法院也可能依职权去审查，然后适当进行调整。
总之，在违约金约定过高引发的纠纷中，双方都应主动提供证据来支撑自己的主张，法院会结合具体状况进行全面判断和裁决。

在法律方面，关于违约金约定过高的举证责任，一般是由违约方来承担的。按照相关法律的规定，要是当事人觉得约定的违约金太高，想要让它适当减少，那他就得承担起举证的责任，得证明这个违约金超过了所造成损失的百分之三十。要是违约方没法提供足够的证据来证明违约金过高，那法院很可能就会认定这个违约金约定是合理的，也就不会去调整它。不过，在一些特殊的情况下，就像约定的违约金明显不合理，而且还显得特别不公平，即便违约方没有主动去主张要调整，法院也有可能会根据自己的职权去进行审查，然后适当调整一下。总的来说，在违约金约定过高产生纠纷的时候，双方都应该积极地去提供证据，来支持自己的主张，而法院，也会根据具体的情况来进行综合的判断和裁决。

通常，那违约金约定过高的举证责任，是由违约方来扛的。咱国家的相关法律有规定，要是当事人觉得约定的违约金太高，想要让它适当减少，那可得自己拿出证据来，得证明这个违约金超过了给自己造成损失的百分之三十。要是违约方没法提供足够的证据，证明这个违约金确实过高，那法院可能就会觉得这个违约金约定得挺合理的，就不会去调整它。不过，在一些特殊的情形下，就像约定的违约金那是明显不合理，而且还显得特别不公平，就算违约方没有主动去主张要调整，法院也有可能根据自己的职权去进行审查，然后适当地给调整一下。
总而言之，在违约金约定过高引发的纠纷里头，双方都得积极地去提供证据，来支持自己的主张，最后法院会根据具体的情况，进行综合的判断和裁决，可不会随便就认定违约金是高是低。