借条没有转款记录能起诉

借条本身具有一定的证明力，但仅凭借条没有转款记录，起诉存在一定风险。从法律角度看，借款合同的成立不仅需要借条这一书面凭证，还需实际的借款交付行为，即转款记录来佐证借款的真实发生。如果仅有借条而无转款凭证，对方可能会以未实际收到借款为由进行抗辩。然而，在一些情况下，若借条内容清晰、借款金额合理且双方无其他争议，法院可能会根据具体情况进行综合判断。但为了增加胜诉的把握，最好能提供转款记录等相关证据。如果无法提供转款记录，建议收集其他能证明借款事实的证据，如证人证言等。总之，仅凭借条没有转款记录起诉有难度，需谨慎处理。

借条本身是有点证明作用，可要是只有借条，却没有转款的记录，那去起诉的话就会有一定风险。从法律方面来讲，借款合同得成立，不光要有借条这个书面的凭证，还得有实际的借款给出去的行为，也就是得有转款记录来证明借款确实发生了。要是只有借条，没有转款凭证，对方可能会说自己没实际收到钱，然后进行抗辩。不过，在某些情况下，如果借条的内容很清楚，借款的金额也合理，并且双方没有其他的争议，法院可能会根据具体的情况来综合判断。但为了能让自己更有把握胜诉，最好还是能提供转款记录这类相关的证据。要是实在提供不了转款记录，那就建议去收集其他能证明借款事实的证据，像证人的证言之类的。
总之，只有借条没有转款记录就去起诉是有点难度的，可得谨慎处理。

借条确实具备一定的证明效力，不过可别小瞧了转款记录。从法律层面来讲，借款合同的成立那可不是单单有借条这张书面凭证就行的，还得有实际的借款交付行为，也就是转款记录来证实借款确实发生了。要是只有借条，没转款凭证，对方完全有可能以没收到钱为由来抗辩。但有时候，要是借条内容清楚，借款金额也合理，而且双方没啥其他争议，法院或许会综合各种情况来判断。不过，为了让胜诉更有把握，最好能拿出转款记录这类相关证据。要是实在没法提供转款记录，那就赶紧去收集其他能证明借款事实的证据，像证人证言之类的。
总之，光靠借条没转款记录就去起诉，那难度可不小，可得谨慎处理。

借条本身是有一定证明力的。不过，要是仅仅只有借条，却没有转款记录，那去起诉的话就会存在一定的风险。从法律的角度来讲，借款合同的成立，不光得有借条这一种书面凭证，还得有实际的借款交付行为才行，也就是得有转款记录来证明借款确实发生了。要是只有借条，没有转款凭证，对方很可能会以自己没实际收到借款为理由来进行抗辩。但是，在某些情况下，如果借条的内容很清晰，借款金额也比较合理，而且双方之间没有其他的争议，那法院可能就会根据具体的情况来进行综合判断。不过，为了能让自己胜诉的把握更大一些，最好还是能够提供转款记录这类相关的证据。要是实在没办法提供转款记录，那就建议去收集其他可以证明借款事实的证据，像证人证言之类的。
总之，仅仅依靠借条而没有转款记录就去起诉，是有一定难度的，所以在处理的时候一定要谨慎。

借条，它本身确实是有一定的证明作用。不过，要是仅仅只有借条，却没有转款的记录，那去起诉的话就会存在一定的风险。从法律的角度来讲，借款合同的成立可不仅仅只需要借条这一个书面的凭证，还得有实际的借款交付行为，像转款记录这样的东西，能用来证明借款是真的发生了。要是只有借条，而没有转款的凭证，对方很有可能会以自己压根就没实际收到借款为理由来进行抗辩。不过，也有些时候，如果借条的内容特别清晰，借款的金额也很合理，并且双方之间没有其他的争议，那法院可能就会根据具体的情况来进行综合的判断。但是，为了能让自己胜诉的把握更大一些，最好还是能够提供转款记录之类的相关证据。要是实在没办法提供转款记录，那建议就去收集其他可以证明借款事实的证据，比如说证人的证言之类的。
总之，就只是有借条而没有转款记录就去起诉的话，难度是比较大的，所以在处理这件事情的时候一定要谨慎小心。