借条撕毁还有法律效益

借条撕毁后是否仍有法律效力，需视具体情况而定。如果借条是双方真实意思表示，内容合法，仅因被撕毁而形式上受损，在有其他证据能证明借款事实存在的情况下，借条仍具有法律效力，比如转账记录、证人证言等。但如果借条被撕毁后无法证明借款事实，比如双方对借款事实存在争议且无其他证据佐证，那么借条的法律效力可能会受到影响，可能导致在诉讼中难以获得支持。总之，不能简单地认为撕毁的借条就一定没有法律效力，要综合各种因素进行判断。

借条撕毁之后到底还有没有法律效力，这得看具体的情况。要是借条那可是双方真心实意想表达的意思，内容也合法，只是被撕坏了样子，可要是还有别的证据能证明借了钱这件事，像转账的记录，或者有证人能说清楚，那这借条还是有法律效力的。可要是借条撕毁之后，没法证明借过钱，比如说双方对借不借钱这事有分歧，又没有其他证据来帮忙证明，那这借条的法律效力可能就不太行了，到打官司的时候可能就不好得到支持。所以，可不能一看到借条被撕了就觉得肯定没法律效力，得把各种因素都综合起来好好判断一下。

借条撕毁后是否还有法律效力，这得看具体情形。倘若借条是双方真心实意的表达，内容也合法合规，即便只是被撕坏了外表，只要有其他证据能证实借款这事存在，那借条依旧有效力，就像转账记录能说明钱的往来，证人证言也能帮忙佐证。可要是借条撕毁后，没法证明借款的事实了，比如双方对借款这事有分歧，又没有其他证据来支持，那借条的法律效力可能就会打折扣，在打官司的时候可能就不容易被认可。所以，可不能草率地觉得撕毁的借条就肯定没效力，得把各种因素都综合起来好好判断。

借条被撕毁之后，到底还有没有法律效力，这得看具体的情况。要是借条确实是双方真心实意想表达的意思，而且内容也合法，只是因为被撕毁了，形式上有点受损而已，但要是还有其他证据能够证明借款这个事实确实存在的话，那借条还是有法律效力的，像转账记录、证人说的话之类的都可以算。可要是借条被撕毁之后，没办法证明借款的事实了，比如说双方对借款的事情有分歧，而且也没有其他证据来佐证，那借条的法律效力可能就会受到影响，在打官司的时候可能就不太容易得到支持。所以，可不能随随便便就觉得撕毁的借条就肯定没有法律效力，得把各种因素都综合起来好好判断一下才行。

借条被撕毁之后到底还有没有法律效力，这得具体情况具体分析。要是这借条那可是双方真心实意表达出来的意思，内容也完全合法，仅仅是因为被撕坏了，从形式上看着有点受损，但要是还有其他证据能够证明借款这事确实存在过，那这借条依旧是有法律效力的，像转账记录、证人说的话之类的都能算。可要是借条被撕毁之后，压根就没法儿证明借款的那个事实，比如说双方对借款的事儿有分歧，而且也没有其他啥证据来佐证，那这借条的法律效力说不定就得受影响，搞不好在打官司的时候都很难得到支持。所以说，可不能随随便便就觉得被撕毁的借条肯定就没法律效力，得把各种因素都综合起来好好判断一下才行。