法律上，若遇到侵权责任和违约责任并存矛盾，你有权进行选择。“侵权”强调对受损权益（生命健康类或财产类）作补偿，“违约”焦点在于无视或失败履行合约义务的处理。决定选用哪种方式需根据多方面因素，如：侵权责任的赔付金可能较广泛，但举证困难；而违约责任的举证相对轻松，但赔付金会受合约限制。除非法律另行规定或双方协商生效，否则一切遵照既定规定执行。因此，在选择补偿方式时，建议你以获赔金额、举证难度和你将承受的诉讼成本为参考来做出最佳决策。
2024-11-21 15:03:01 回复
法律上来说的话，当你碰到侵权责任和违约责任这两件事撞在一起的时候，你是可以自己选的。侵权责任就是指别人侵犯了你的权利，比如伤害了你的身体，毁坏了你的东西之类的，要赔偿给你这个损失。而违约责任，就是说两个人签了合同但是没有按照约定做事，要给他让步才行。重要的是你要想清楚再做决定。比如说，侵权责任可能会赔得更多，但是需要你提供证据来证明；违约责任的话，证据比较好找，但是赔偿的金额可能就只能按照合同上说的来了。当然，如果法律特别说了或者你们大家提前商量好了，那就按那个办。我还是建议你多想想赔偿的钱数、找证据难不难、打官司花不花钱等等这些问题，然后做出对你最好的那一个选择。
2024-11-21 13:50:35 回复
在咱们平时遇到的法律问题里面，有时候是侵权责任和违约责任兼而有之。这时候你就有权做出自己的判断。举个例子来说，如果你被人欺负了，受到身体或者经济上面的伤害，那就是侵权责任的范畴。反之，假如别人没有按照承诺的去做，给你造成了损失，那么这就是违约责任的问题。
在选择哪种方式来解决问题的时候，你得先了解一下它们各自的特点。比如说，侵权责任的赔偿范围可能会更大一些，但是要证明对方确实有过错，这个过程可能会比较麻烦；反观违约责任，只要能拿出证据证明对方没有做到应尽的职责，就能得到相应的补偿，只是赔偿的范围可能会根据你们签订的协议有所限制。
但是，还有一种情况，法律上也是有特殊规定的，那就是如果双方事先已经商量好或者说有特殊约定的话，那也得按照这些规定或是约定来处理。所以，最好的办法还是你自己好好想想，看看哪种方式对你最有利，然后再做出决定。
在法律层面上分析，当侵权责任与违约责任存在交织时，您享有选择其中任何一种责任来主张赔偿的权利。相较之下，侵权责任主要关注于对他人合法权益造成的损害以及相应的经济补偿，通常涉及到人身伤害、财物损失等方面。而违约责任则源于合同签订之初的约定，重点在于对未能或者不当履行合同义务进行有效地补救。在实际操作过程中，您需要依据多方面的因素进行适当的比较，做出对自己最为有利的决定。例如，在涉及侵权责任的情况下，由于可能承担更为广泛的赔偿责任，因此举证责任相对较重；相比之下，在探讨违约责任时，虽然举证较为轻易，但相关的赔偿范围却往往会受到合同条款的限制。然而，若法律对此有特别的规定，或者双方曾有过其他条款的商定，就应遵循这些规定或是约定的条例。因此，我们强烈建议您综合考虑赔偿金额、举证难易程度以及可能产生的讼诉费用等诸多因素，从而为自己争取到最大的利益。
2024-11-21 10:40:21 回复根据你的问题解答如下, 《合同法》第122条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下，受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权，既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉，也可以基于违约行为提起违约责任之诉。二者均以损害赔偿为给付内容，故债权人不得双重请求。受害人依照合同法的规定向人民时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民应当准许。
我国合同法对当事人的选择权没有加以限制，因此在实务上一般不应限制当事人的选择权。但在下列情况下，可认为不成立违约责任与侵权责任的竞合：
(1)因不法行为造成受害人的人身伤亡和精神损害的，当事人之间虽然存在着合同关系，也应按侵权责任而不能按合同责任处理。
(2)当事人之间事先并不存在着合同关系，虽然不法行为人并未给受害人造成人身伤亡和精神损害，也不能按违约责任而只能按侵权责任处理。尤其应当指出，如果双方当事人事先存在着合同关系，但一方当事人与第三人恶意通谋，损害合同另一方当事人的利益，则由于恶意串通的一方当事人与第三人的行为构成共同侵权，第三人与受害人之间又无合同关系存在，因此应按侵权责任处理，使恶意串通的行为人向受害人负侵权责任。
(3)在责任竞合的情况下，如果当事人事先通过合同特别约定，双方仅承担合同责任而不承担侵权责任，则原则上应依照当事人的约定处理，一方不得行使侵权行为的请求权。但是如果在合同关系形成以后，一方基于故意和重大过失使另一方遭受人身伤害或死亡，则应承担侵权责任。
(4)如果法律特别规定在特殊情况下应减轻当事人的注意义务和责任时，则应依据法律的规定合理地确定责任。
另外，如合同中存在免责条款的，这些免责条款合法有效，则不能因为当事人免除了违约责任而请求其承担侵权责任。
您好，关于什么是违约责任与侵权责任竞合啊？这个问题，我的解答如下, 《合同法》第122条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下，受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权，既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉，也可以基于违约行为提起违约责任之诉。二者均以损害赔偿为给付内容，故债权人不得双重请求。受害人依照合同法的规定向人民时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民应当准许。
我国合同法对当事人的选择权没有加以限制，因此在实务上一般不应限制当事人的选择权。但在下列情况下，可认为不成立违约责任与侵权责任的竞合：
(1)因不法行为造成受害人的人身伤亡和精神损害的，当事人之间虽然存在着合同关系，也应按侵权责任而不能按合同责任处理。
(2)当事人之间事先并不存在着合同关系，虽然不法行为人并未给受害人造成人身伤亡和精神损害，也不能按违约责任而只能按侵权责任处理。尤其应当指出，如果双方当事人事先存在着合同关系，但一方当事人与第三人恶意通谋，损害合同另一方当事人的利益，则由于恶意串通的一方当事人与第三人的行为构成共同侵权，第三人与受害人之间又无合同关系存在，因此应按侵权责任处理，使恶意串通的行为人向受害人负侵权责任。
(3)在责任竞合的情况下，如果当事人事先通过合同特别约定，双方仅承担合同责任而不承担侵权责任，则原则上应依照当事人的约定处理，一方不得行使侵权行为的请求权。但是如果在合同关系形成以后，一方基于故意和重大过失使另一方遭受人身伤害或死亡，则应承担侵权责任。
(4)如果法律特别规定在特殊情况下应减轻当事人的注意义务和责任时，则应依据法律的规定合理地确定责任。
另外，如合同中存在免责条款的，这些免责条款合法有效，则不能因为当事人免除了违约责任而请求其承担侵权责任。
您好，针对您的旅游合同纠纷中违约责任和侵权责任的竞合问题解答如下, 旅游合同纠纷发生违约责任与侵权责任的竞合的表现形态为：
（
1）旅行社提供的交通服务有瑕疵，导致游客人身伤亡，如未按约定提供旅游空调车，提供破损车辆，发生交通事故，造成游客伤亡；
（
2）导游未尽职责，带领游客参加危险旅游项目，造成游客人身伤亡；
（
3）出境游客人在出入境时由于所持旅行社代办的护照、签证等手续不齐全或由于导游丢失客人护照等证件，被当地海关边检审查扣押，不仅旅游不成，而且损害游客的人格尊严；等等。受害人基于违法行为而产生两个请求权，允许受害人选择有利于自己的一种请求权，他可以提起合同之诉，也可以提起侵权之诉。但是，受害人的双重请求权因其中一项请求权的实现而消灭。无论如何不能使两项请求权同时实现，加害人不能负双重民事责任。基本法律依据是《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”我国法律承认违约责任和侵权责任的竞合，并不意味着完全放任当事人选择请求权和不作任何限制。如果法律直接规定在特定情况下只能产生一种责任，排除责任竞合的发生，那么就应遵守法律的规定。 旅游合同纠纷发生违约责任和侵权责任竞合的情况，特别是旅行社一方违约行为同时损害游客人身权，造成游客精神损害的这种情况，应如何处理从有效保护游客的合法权益来看，游客主张侵权责任比请求合同责任更有利。从赔偿范围方面区分侵权责任和违约责任，就会找出理由与答案。违约责任赔偿损失额可以由当事人在合同中约定，无约定时，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受到的损失，一般包括直接损失和间接损失。但精神损害不纳人违约赔偿范围。侵权责任赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人身权造成精神损害时，按《民法通则》第120条规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，还可进行精神损害赔偿。总之，违约责任不能对受害人所受到的人身伤害、精神损害提供补救，而侵权责任则可以。当然，受害人选择侵权之诉，要求旅行社赔偿经济、精神损失，其举证责任比选择违约之诉时所负举证责任更重些。受害人欲主张侵权责任，一般要举证旅行社（侵权行为人）有过错，还要举证因侵权行为人造成受害人的物质损失，特别是精神损失；而受害人要求旅行社承担违约责任，不必证明旅行社（违约方）有过错，只要举证他违约即可（在违约金场合、继续履行责任等场合），或者再举证证明违约给自己造成物质损失、精神损失即可（在赔偿损失场合）。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯
