工伤责任一般不划分。工作时间、工作场所内,因工作受伤通常认定为工伤,此时用人单位担责。劳动者工作时,只要非故意自残、自杀,也无醉酒、吸毒等法定排除情形而受伤的,都应认定为工伤,由用人单位赔偿。
一般来说,工伤责任是不咋划分的。你想,要是在工作时间,又在工作的地儿,因为工作上的事儿受了伤,这基本上就会被认作是工伤。这种时候,那用人单位就得担起责任来。咱劳动者在工作的时候,只要不是自己故意弄伤自己,像自残、自杀这种,也不是因为喝大了、吸毒啥的这些法律规定的不能算工伤的情况受了伤,那都得算工伤,就得让用人单位来赔。
通常,在工作时间,还有工作场所内,如果是因为工作原因受到了事故伤害,这一般就被认定为工伤。要知道,工伤责任大多是不进行划分的。只要劳动者在工作的时候,不是故意自残、自杀,也没有处于醉酒、吸毒等法定排除的那些情形而导致受伤的,那就得认定为工伤,然后用人单位就得承担相应的赔偿责任。这就好比一个既定的规则,在工伤这件事儿上,用人单位在正常工伤情况下就得担起责任,就这么简单又明确。
解析:
一般而言,工伤责任通常不作划分。若劳动者于工作时间、工作场所内,因工作相关原因遭受事故伤害,往往会被认定为工伤。在此种情形下,用人单位需承担相应的责任。只要劳动者在工作过程中不存在故意自残、自杀,亦未处于醉酒、吸毒等法定排除情形而受伤,皆应被认定为工伤,由用人单位承担赔偿责任。
法律依据:
《工伤保险条例》第十四条
职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:
(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;
(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;
(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;
(四)患职业病的;
(五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;
(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:
(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;
(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;
(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;
(四)患职业病的;
(五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;
(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
专业解答在医疗事故司法鉴定中,责任划分主要看医方的行为过失以及与损害结果的因果关系程度。一般分为四级,完全责任意味着要承担全部法律责任;主要责任需要承担大部分;次要责任承担较小部分;而轻微责任只需承担极小部分。
专业解答探讨借用他人车辆发生事故责任,需考虑驾照有效性、车辆状况、出借人过失。一般由驾驶者承担损失,但出借人若知车辆故障或借车人无驾照等情况仍借车,可能需承担部分责任。若第三方导致事故,也应负责。
专业解答关于交通事故主次责任划分的相关规定在处理交通事故时,我们应根据相关法律法规以及当事人的行为对该事件所产生的直接影响及过错程度来合理确定责任人,并按照以下相应的原则进行责任主次分配:1.若因某一方当事人的行为不当而引发了交通事故,则由这一方完全承担所有的责任;然而,当当事人因恐慌而逃离现场,并因此造成现场构造变更、关键证据遗失,使得公安机关交通管理部门无法准确查证交通事故的真实情况时,那么这位逃离者将被判定为负有全部责任;如果当事人故意破坏、伪造现场或销毁证据,同样需要承担全部责任。2.若由于双方甚至多方当事人的行为不当而导致交通事故的发生,我们会根据他们各自的行为对事故发生的直接影响及其过错的严重性,来分别判定他们承担主要责任、同等责任和次要责任。3.若各方当事人都没有明显的行为不当,且该事故属于纯粹的交通意外,那么各方都无需承担任何责任;但如果其中一方当事人故意制造交通事故,那么另一方就不需承担任何责任。
专业解答酒后寻衅滋事引发肢体冲突致人轻伤,责任归属如何明断根据法律规定,饮酒之后故意挑起纷争并滋生事端的行为,尽管可能导致对方造成轻伤结果,然而对方在特定情况下仍然可能免于承担法律责任。在此情形之下,倘若对方能够提供充足的证据证实自己的行为属于正当防卫范畴,便可豁免其赔偿责任。因此,上文提到的责任认定问题,应当交由执法部门依据事实和法律法规进行裁决。
专业解答未成年人在打闹中造成伤害的责任如何合理划分在判定责任归属时,我们必须根据实际发生的事件进行全面深入地剖析,而实施侵权行为的未成年孩童则应由其法定监护人代为承担相应的赔偿责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多工伤赔偿资讯