缔约过失合同有效吗

缔约过失无关合同效力，是合同订立时一方违背诚实信用原则需承担的损害赔偿责任。
合同效力有有效、无效、可撤销等情况。缔约过失出现在合同订立阶段，常因一方过错致合同不成立、无效或被撤销，使对方受损。
例如，一方故意隐瞒订立合同的重要事实或提供虚假情况，即便合同最终未成立，过错方也要担缔约过失责任。因此，缔约过失和合同是否有效不是同一概念范畴。

说起来缔约过失，它可不是在说合同管不管用的问题，而是讲在大家伙儿商量着签合同那会儿，要是有人不老实，没按规矩出牌，比如没讲诚信，那后来要是出了啥岔子，让人家吃了亏，他就得负责赔这个损失。
合同，它分好几种情况，有的有效，有的没效，还有的能撤销。而缔约过失，就像是签合同前的小插曲，多半是因为有人搞小动作，让合同要么没成，要么成了也是废纸一张，还害得别人遭了殃。
就像是你去买东西，卖家故意藏着掖着，不告诉你东西有啥大问题，或者干脆瞎说一通，结果你信了，合同差点儿就签了，但幸好没成。这时候，卖家就得为他的不诚实买单，承担这个缔约过失的责任。所以，缔约过失跟合同管不管用，那是两码事儿，得分开来看。

在合同这个事儿里，有个缔约过失的概念。它可不是在说合同的效力是有效、无效或者可撤销之类的情况。它讲的是在合同订立的过程当中，如果一方违背了诚实信用原则，那他就得承担损害赔偿责任。
合同的效力有那么多分类，像有效、无效、可撤销啥的。可缔约过失，它就专门出现在合同订立的这个阶段。往往就是有一方犯了错，结果导致合同不成立了，或者变成无效的了，再或者被撤销了，这时候要是给对方造成了损失，那这犯错的一方就得负责，这就是缔约过失责任。
就好比说，有一方故意把和订立合同有关的重要事实藏起来，或者弄些假情况出来，哪怕到最后这个合同都没成立，那这个犯错的一方也得承担缔约过失责任。所以，缔约过失和合同有没有效力那可不是一码事儿，完全不在一个概念范畴里。

缔约过失并不涉及合同的效力问题，而是在合同订立过程中，一方由于违背诚实信用原则而需承担的损害赔偿责任。
合同的效力包含有效、无效、可撤销等多种情形。缔约过失发生于合同订立阶段，往往是因为一方存在过错，从而致使合同不成立、无效或者被撤销，并给对方造成了损失。
例如，若一方故意隐瞒与订立合同相关的重要事实或者提供虚假情况，即便最终合同未能成立，过错方也应当承担缔约过失责任。因此，缔约过失与合同是否有效并非同一概念范畴。