拘传录完口供释放算不算立案

拘传录完口供后释放，这不一定表示立案了。
拘传属于强制措施，目的是强制犯罪嫌疑人到案接受讯问。录口供就是获取案件信息。
是否立案要看案件具体情形与相关证据。调查中发现存在需要追究刑事责任的犯罪事实且在管辖范围内，才会立案。
要是初步调查发现证据不足或者不符合立案条件，可能就不立案。不过未立案不意味着案件结束，之后有新证据或者情况变化，仍可能立案。拘传录口供后释放不能简单认定为立案或不立案。

拘传后录完口供就放人，这不直接说明案子已经确定要查了。
拘传就像是硬把嫌疑人叫来问话的一种手段。录口供，就是想办法从他们嘴里套出案子的细节。
要不要真的查这个案子，还得看案子的具体情况和我们手里有多少证据。要是查着查着，发现有犯罪事实得追究，而且这事归我们管，那就正式立案。
但如果一开始查就觉得证据不够或者条件不符，可能就先不立案。不过不立案也不代表这事就完了，以后要是有了新证据或者情况变了，还是有可能再立案的。所以说，拘传录完口供再放人，不能直接就当成立案或者没立案来看。

立案与否取决于案件的具体情况与相关证据。拘传这是强制犯罪嫌疑人到案接受讯问的一种强制措施，而录口供则是获取案件相关信息的过程。拘传录完口供之后释放，可不一定就意味着立案了。如果在调查的时候，发现存在需要追究刑事责任的犯罪事实，并且还属于管辖范围，那才会立案；要是经过初步调查，证据不足或者不符合立案的条件，那就很可能不会立案。不过没立案并不代表案件就此结束，要是之后有新的证据或者情况发生变化，还是有可能启动立案程序的。所以说拘传录口供后释放这件事可不能简单地就认为是立案或者不立案。

拘传后录完口供予以释放，这一情况并不必然表明已经立案。
拘传属于强制措施的一种，其目的在于强制犯罪嫌疑人到案以接受讯问。而录口供则是搜集案件相关信息的必要环节。
立案与否，是由案件的具体情形以及相关证据所决定的。在调查进程中，若发现存在需要追究刑事责任的犯罪事实，并且该案件处于管辖范围之内，那么就会予以立案。
反之，若经过初步调查，发现证据匮乏或者不满足立案的条件，那么就有可能不予立案。不过，未立案并不意味着案件就此终结，倘若后续出现新的证据或者情况发生变化，仍然有可能启动立案程序。简而言之，拘传并录口供后释放这一情况不能简单地被判定为已经立案或者不予立案。