偷窃罪取保候审会坐牢吗

解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的详尽规定，对于盗窃行为应施予何种刑罚措施，主要受制于犯罪情节多方面的考量，如涉案财物价值的大小、盗窃行为发生次数的多少、是否涉及到侵入住宅进行盗窃等等。而取保候审作为刑事诉讼程序中的一种强制性措施，主要目的在于确保犯罪嫌疑人或被告不去逃避司法机关的调查和审判工作，同时也保护他们的人身自由权益不受侵犯。然而，取保候审本身并不能够直接决定犯罪嫌疑人或被告是否会面临牢狱之灾，这主要取决于最终由法院作出的判决结果。若经由司法机关的深入调查和公正审判后，法院判定犯罪嫌疑人或被告确实构成了盗窃罪行，且根据其犯罪情节以及悔过自新的表现，认为应当对其处以有期徒刑以上的严厉刑罚，那么该名被告就很可能会被判入监狱服刑。反之，如果法院认为犯罪情节相对轻微，可能只需要判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并予以适用缓刑或者仅科罚金刑的话，那么被告就有可能避免牢狱之灾。所以说，是否浸染牢笼之苦，完全取决于法院最终的判决结果；而取保候审只是刑事诉讼程序中的一道防波堤式的程序性步骤，它与被告最终是否需承担牢狱之灾并无直接关联。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定，盗窃罪所对应的刑罚与其犯罪情节密切相连，其中包括但不限于犯罪所得金额大小、犯罪次数以及是否涉及入室盗窃等诸多因素。在此基础上，取保候审作为刑事诉讼流程中的一项强制性措施，其存在的目的在于确保犯罪嫌疑人和被告在接受调查及审判过程中不至于逃离司法追责，同时也对他们的人身自由权进行有效保护。然而，我们必须明白的是，取保候审本身并不能直接决定犯罪嫌疑人或被告是否将面临牢狱之灾，这主要取决于最终由法院作出的判决结果。若经调查审理后，法院判定犯罪嫌疑人或被告确实构成了盗窃罪，且根据其犯罪情节及悔过表现，认为应当处以有期徒刑以上的严厉刑罚，那么该名被告便极有可能被判入狱服刑。反之，倘若法院认为其犯罪情节相对轻微，可能只判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且还可考虑适用缓刑或者单处罚金，那么该名被告则有可能免于牢狱之苦。因此，是否会坐牢完全取决于法院的公正判决，而取保候审仅仅是刑事诉讼过程中的一个必要步骤，它与最终的定罪量刑并无直接关联。

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所示，盗窃罪之刑罚与犯罪情节密切关联，包括盗窃物品价值之高低、是否实施过连续性偷窃行为、是否在住户内行窃等诸多环节均需纳入考虑范畴。关于取保候审这一概念，它实则为刑事诉讼制度中一项必要的强制性手段，旨在确保犯罪嫌疑人或被告在面对侦查及审判时能够积极配合，避免逃避司法责任，同时也能维护他们的基本人权不受侵犯。然而，取保候审本身并不能直接决定犯罪嫌疑人或被告是否将面临牢狱之灾，而主要取决于最终的法律裁决。若经由侦查与审判程序后，法院判定犯罪嫌疑人或被告确实构成了盗窃罪，且根据其犯罪情节以及悔罪表现，认为应当处以有期徒刑以上的严厉惩罚，那么该名被告便有可能被判入狱服刑。反之，倘若法院认为其犯罪情节相对轻微，可能只判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且还可适用缓刑或者单独罚金的方式进行处罚，那么该名被告就有可能免于牢狱之苦。因此，是否会身陷囹圄，关键在于法院的公正判决，而取保候审仅仅是刑事诉讼流程中的一道程序性步骤，与最终的定罪量刑并无直接联系。