行人不走斑马线横穿马路被撞责任怎么认定

在大多数情况下，机动车驾驶者需要为车辆交通事故负起全责，然而若是对方能够举证证实行人为事故的主要过失方，或者可减轻机动车驾驶员的相关责任。这意味着，只有在确凿证据证明行人负担部分或全部责任时，才能够相应地减小机动车的责任。无法提供有效证明的情况下，机动车驾驶员仍须承担责任。尽管行人并未遵守斑马线规则，但依据法律规定，机动车驾驶员仍需尽其所能去避免事故。若机动车已经采取了必要的避让措施，且已依据客观现场情况及时采取适当的救援行动，却仍导致了事故的发生，那便表明行人同样应该对此负责，进而由交警按照当事人的过错程度来划分各自应当承担的责任比例。

在通常情况下，机动车应为本次交通事故承担全面性的责任；
然而，若对方能够举证行人亦存有过失行为，则机动车的责任可予以相应程度地减轻。换言之，仅当证明确实行人存在责任时，方可采用此种方式缓解机动车所承受的责任压力；若无法提供确凿证据证实此事，那么机动车便必须独自承担起这一责任。尽管行人并未按规前行，但按照相关法律法规，机动车仍需要履行必要的避让职责。若机动车已采取相应的避让行动，且现场情况下依据实际情况迅速做出了应对之策，却依然导致了事故的发生，这便意味着行人亦存有过失之处；在此情形下，交警将会依据各自责任大小来进行裁定。

解析：
在大多数情况下，机动车驾驶员必须对该交通事故负起所有的责任。
然而，若对方能够提供证据证明行人为此次意外事件中的过错方，则机动车驾驶员的责任有可能被减轻。换句话说，即只有当证实行人亦参与了该次意外事件并对其负责，机动车驾驶员的责任才得以减轻；反之，倘若未能找到相关证据，则机动车辆驾驶员将不得不承担所有责任。尽管行人并未按照斑马线行走，但依据法律规定，机动车驾驶员仍有义务尽力避免与其碰撞。若是机动车驾驶员已经采取了必要的规避措施，并依据现场状况在第一时间做出了正确的反应，结果仍然导致了事故的发生，那么这便可视为行人在此次事件中依然存在过失，此时交警将会以过错程度为依据，衡量双方在这次事故中所应承担的具体责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《道路交通事故处理办法》第十七条规定，公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。