咨询我
在法律框架内,若夫妻二人经过严格的协商与合法约定,明定某项债务仅由其中一方负责偿还,那么该项属于共同生活所需的债务便可被视作单方面的个人负债。
然而,这并不意味着此种约定具有对抗债权人的效应,除非债权人能够事先了解到这个约定存在,或是在得知后予以认可。
另外,如果遗嘱或赠与合同明确规定,该财产只归属丈夫或妻子中的一方,那么随同这些遗嘱或赠与合同所带来的债务亦须由接受赠与的那一方单独承担偿还责任,另一方不负有此项还款义务。与此同时,若配偶一方未得到另一方的许可,擅自资助没有抚养义务的第三者所负的债务,那么该笔债务同样应该由提供资助的一方独自承担。
此外,如果配偶一方未经对方首肯,私自策划并着手进行生产或经营活动,并且在这样的活动中所产生的债务,相应的金额也确实从未流入共同生活所需的领域,那么此类债务也应由该活动的实施者单独承担。
最后,依照相关法规规定,还可能涉及到一些其他类型的个人债务,如配偶一方实施了违法犯罪行为、侵权行为而产生的债务等。
2024-09-04 18:08:00 回复
咨询我
根据相关法律法规规定,夫妻双方可以通过签署合法协议的形式,对各自应当承担的债务进行明确划分。如果夫妻双方在共同生活期间所产生的原本属于双方共有的债务,通过签订协议由某一方独立承担,从法律层面上来说,这可以被视作是该方的个人债务。
然而,需要注意的是,此类协议原则上并不具有对抗债权人的效力,除非债权人在事前已经知晓并同意了这个约定,或是事后善意地承认了这个约定。
此外,遗嘱或者赠与协议中明确指出仅归属某一方的财产可视为该方的个人所有,与此同时,由这份遗嘱或赠与协议引发的相关债务同样应该由接受财产的一方独自承担,而另一方则无需对此进行偿还。需要强调的是,若夫妻之中的任意一方在未经另一方同意的情况下,私自资助那些没有法定抚养义务的人所欠有的债务;或者一方在未经另一方许可的情况下,利用自身所拥有的资金进行生产或经营活动,而在此过程中所欠下的债务,但这些所得收益并未真正用于共同生活所需之上;还有就是其他依照法律规定应当由个人承担的各类债务,如夫妻一方因违规犯罪行为或侵权行为所产生的债务等,均属于上述范畴之内。
2024-09-04 17:58:43 回复
咨询我
解析:
在婚姻关系存续期间,夫妻双方如依据相关法律规定自行协商达成协议,明确将原本属于家庭共同生活所需承担的债务,约定由其中某一方全额承担。这类约定在原则上并不对债权人具有对抗效力,除非债权人在事前已经清楚了解到这一约定情况,或者之后予以承认和支持这一约定。在此情况下,遗嘱或赠予合同中明确只归属到夫妻中的某一方个人名下的财产,可视作是单独一方拥有的个人财产,而与此相关联的债务,同样应该由获得遗嘱或赠予的一方独自承担偿还责任,另一方则无需为此债务支付任何费用。
此外,若夫妻一方在未经配偶方同意的情况下,擅自资助没有法定赡养义务之人所背负的债务;或者在未经配偶方认同的情况下,独自开展投资或经营活动所造成的负债,而且这些收益并没有用于夫妻共同生活之中。诸如此类,根据相关法律应需由单独一方承担的债务,包括但不限于夫妻一方因非法犯罪行为或侵权行为引发的负债等,均属于此类范畴。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条:夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。
2024-09-04 17:47:38 回复