我想知道只有借条管辖法院会不会管

遇到此类法律问题，首先应该详细描述案情电话咨询一下律师，让其帮您分析一下案件案情。然后再结合案情和律师谈妥代理费，一般代理费收费标准按照财产标的额的一定比例分段收取，各地标准不一。
律师代理权限分一般代理和特别授权：
一、一般代理
一般代理主要是指不涉及处分被代理人实体权利和义务的诉讼代理行为。比如代理委托人起诉、应诉、参加法庭调查、调解、开庭，提供有关证据和代为陈述以及发表辩论意见等。
二、特别代理
特别授权代理主要是指代理人享有处分委托人实体权利和义务的诉讼代理行为。比如代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解以及提起反诉或上诉等。这些都属于被代理人的特别授权的代理行为，其法律后果由授权委托人承担。特别授权代理律师的权限更大些。
以上是我对于只有借条管辖法院会不会管这个问题的回答

第六十二条第三款规定对于合同“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。该规定表面上看来似乎对合同履行地做了明确的规定，解决了上述疑问，但仔细研究，该规定应用于民间借贷纠纷案件仍有许多争议与不确定。
首先，法律程序虽然是实现法律实体的条件和制度基础，但在司法实践具体处理问题时，应将程序性问题与实体性问题进行区分。作为规定合同双方当事人权利义务关系的实体法，合同法的上述规定意在服务于使合同义务更适宜、更便捷地履行。然而，程序法的规定则应侧重于使结论确定化、唯一化，从而简化公检法机关的常规性工作、方便诉讼活动的开展，使当事人的权利得到最大化的保护。因此，将实体法上关于合同履行地的规定应用于程序法中，这对于管辖权的确认则显得并不十分恰当。
此外，借贷合同属于双务合同，出借人有向借款人给付货币的义务，相应地，借款人则应接受货币，然而借款人又有按时足额向出借人偿还借款的义务，此情形下的出借人则变成接受货币的一方。毋庸置疑，该条文中的“给付货币”、“接受货币”在借贷这一特殊法律关系中又再次引起争议，因此可以说该规定并未对合同履行地的认定给出唯一确定的标准。通过该条文确定管辖权貌似并不能达到预期的效果。
这是我关于只有借条管辖法院会不会管这个问题的回答