欠钱不还会黑户口吗

依据我国《中华人民共和国民法典》之第一百七十六条以及第一百八十六条的明确规定，每位民事主体均应按照相关法律规范或双方当事人事先约定严格履行各自的民事义务，同时也要勇于承担相应的民事责任。若某一方出现违约现象，对另一方的人身权益与财产权益造成实质性伤害，那么受损方完全有权利选择请求违约一方于合理期限内承担有效违约责任或侵权责任。在涉及至债务问题方面，倘若债务人故意拖欠借款，此举无疑符合违约定义。基于以上法规内容，债权人有权利针对此种情况向债务人主张偿还欠款的义务，亦可通过法律途径追究其违约责任。关于“黑户口”这一概念，通常是指由于某些违法行为导致户口信息被非法篡改或删除，这其中可能牵涉到其他法律问题，比如户籍管理法规等等。在现有的法律体系中，仅凭欠债不还的行为本身并不足以直接导致“黑户口”的产生，除非在此过程中涉及到了非法更改户籍信息的行为。若债务人拒绝履行还款义务，债权人可以通过法律手段加以解决，例如申请支付令、发起诉讼等方式。
然而，若债务人因为欠债不还而遭到非法修改户籍信息，则可能构成侵权行为，债权人可以依法追究侵权责任。总而言之，欠债不还本身并不会直接导致“黑户口”的产生，但是如果因此涉及到非法更改户籍信息的行为，就必须要根据实际情况及相关法律规定来进行妥善处理。

依据我国《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及第一百八十六条之规定，各民事主体应遵循法律明文规定或双方达成共识约定，积极履行自身义务，担当相应民事责任。若有任何一方违反约定，对另一方造成人身权利或财产权益损失，受害方享有选择权，既可请求违约方承担违约责任也可行使侵权责任寻求救济。针对债务到期无法偿还这一违约现象，债权人有权按照法律规定敦促债务人尽快履行清偿义务，或循法律途径追责其违约责任。关于“黑户口”这一术语，其通常指向因一些违法行为导致户口信息被非法篡改或删除的情况，这可能会牵涉到其他法律问题，如户籍管理法规等。在现行法律体系内，仅因债务拖欠未还尚不足以直接导致“黑户口”，除非存在滥改户口信息这种非法行径。若债务人有意逃避偿还债务，债权人可使用法律武器维权，例如申请支付令以及发起诉讼等手段。若此时债务人因其所欠债务未还而引起他人非法篡改其户籍信息，可能因此构成侵权行为，债权人完全享有依法追究侵权责任的权利。综上所述，单纯的债务逾期本身并不必然导致“黑户口”现象，然因债务之事涉及非法修改户口信息等违规行为，就需根据实际情况与相关法律法规做出相应处置安排。

解析：
依照中华人民共和国制定的民法典中的第176条以及186条的明确规定，所有的民商事活动主体都必须严格遵守相应的法律规定或者当事人之间达成的共识来完成他们的民事责任，否则将会受到法律的制裁。如果某个一方由于某种原因没有按照这些标准履行业务义务，从而对另一方的人身权利或者财产权利产生了不良影响，那么受害方将有权力自主决定是从违约方还是从侵权方寻求赔偿。当涉及到债务偿还这个问题时，既然归类为一种违约的行为，根据已经说明的条文，债权人就会拥有权利去强制债务人支付他们应该付出的款项，或者通过法律手段来追究他的违约责任。
然而，对于所谓的“黑户口”这个名词来说，其实这个词汇常常用来描述因为某些违法行为导致户口信息被非法修改或者就此丢失，这其实可能涉及到其它的法律问题，比如户籍登记制度等方面。现行的法律框架下，仅仅只是欠债未还，这种行为本身并不能自动导致出现“黑户口”这种现象，除非这其中涉及到了对户籍信息的非法篡改。当债务人拒绝执行还款义务时，债权人可以通过法律手段来解决这个问题，例如向法院提出支付令的申请、发起诉讼等等。如果债务人因为欠债未还而导致自己的户籍信息被非法修改，那么这很可能构成了侵权行为，债权人可以依据法律的授权要他承担起相应的侵权责任。总的来说，欠债未还本身并不会引发“黑户口”的后果，但是如果因为这样的事情而涉及到了对户籍信息的非法篡改，那就要视具体的实际情形和相关的法律规定来处理这样的问题。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十六条
民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。