公司买卖转让被骗能构成帮信罪吗

两者并无关联。首先，两者所涉及的违法权益完全迥异。诈骗作为一种针对财物的犯罪类型，主要侵害了公私企业与公众所有者的财物所有权。然而，所谓的"帮信罪"则被定性为破坏社会公共秩序的犯罪行为。其次，在客观行为上这两种犯罪也存在显著差异。对于一般的协助行为，例如提供场地或注资助力，通常会被判定为诈骗犯罪。然而，"帮信罪"的协助行为却严格限制在信息网络犯罪活动领域内。在此范畴内，确实存在着两罪之间的竞合关系。关于"帮信罪"的犯罪构成要素如下：1.犯罪主体方面。"帮信罪"的犯罪主体为普通公民，包括已满16岁的青少年；2.主观方面必须是故意为之，即明确知晓自身正在为他人实施的信息网络犯罪提供协助；3.该罪行所侵犯的客体是国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；4.客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管，且情节严重的行为。依据相关法律法规，具体而言就是指明知他人利用信息网络进行犯罪活动，仍为其犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利条件。

并不属于。首先，这两种犯罪所涉及的法益显然有着显著的区别。诈骗罪是一种典型的侵财型犯罪，它主要侵犯了公私财产的所有权；然而，“帮信罪”则是一种危害公共秩序的犯罪。其次，从客观角度来看，它们也存在着差异。对于普通的帮助行为，例如提供场所或资金支持等，通常会被判定为诈骗罪。但是，帮信罪的帮助行为却仅限于信息网络犯罪活动领域。在这个特定的范围内，这两种犯罪之间可能会出现竞合的情况。关于帮信罪的构成要素，主要有以下几点：1.犯罪主体方面。帮信罪的主体可以是任何一个自然人，包括已满16岁的未成年人；2.主观方面必须是故意的，也就是说，行为人必须明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；3.侵害的客体是国家对正常信息网络环境的管理秩序；4.客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重。根据相关法律法规的规定，这里所说的具体情形是指行为人明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。

解析：
并不属于。1、这两种犯罪行为所侵犯的基本权益有着显著的差异。诈骗行为本质上属于侵财型犯罪，其针对的是公私财产所有权；相比之下，“帮信罪”则属于扰乱公共秩序范畴的犯罪行为。2、从客观方面来看，两者也有所不同。对于普通的协助行为，例如提供场所或资金支持等，通常会被判定为诈骗犯罪。然而，“帮信罪”的协助行为，其范围仅限于涉及信息网络犯罪活动的领域。在此范围内，可能会出现两罪之间的竞合现象。关于“帮信罪”的构成要素如下：1、在犯罪主体方面，“帮信罪”的主体可以是任何一般公民，包括已满16岁的未成年人；2、在主观方面，必须是出于故意，即明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供协助；3、该罪行所侵害的客体是国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；4、在客观方面，表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重的行为。根据相关法律法规，具体来说就是明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至是提供广告推广、支付结算等方面的帮助。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。