咨询我
地区:西藏-
的确如此,在中国法制框架内,判定盗窃罪责的确须得靠确凿的证据。对于刑事案件的判定,我国法律奉行‘’疑罪从无‘’之原则,要求犯罪事实的认定必需有充足的证据支持。因此,侦查机关有责任广泛搜集并详细核实各式各样的证据,包括现场勘测数据、物证、证人证词、监控录像以及犯罪嫌犯的陈述等,经过有序组合形成全面而有力的证据链条,以证实犯罪嫌疑人的罪行。若缺乏充分的证据,那么法院将无法对被告做出有罪裁决。
2024-07-14 12:38:00 回复
咨询我
地区:湖北-省直辖
诚然,对于盗窃罪的裁断的确是需要有充分的证据加以支撑。在中华人民共和国司法制度下,刑事案件的物证定罪需严格依据证据进行,遵循"疑罪从无"这一重要原则。公安机关将依法搜集并核实各类证据,包括现场勘验记录、物证检验结果、目击者证词、监控录像资料以及犯罪嫌疑人的口供等等,以构建起一个完整且严密的证据链条,从而证实犯罪嫌疑人的罪行。若缺乏充足的证据支持,那么法院便无法对被告做出有罪判定。
2024-07-14 10:45:19 回复
咨询我
地区:四川-成都
解析:
确实如此,确定盗窃犯罪的指控须得依据充足的证据支撑。在中国法律体系中,针对刑事案件的裁决必须立足于坚实的证据基础上,严格遵照"疑罪从无"的原则实施。负责调查取证的司法部门需要整合并核实各类证据,包括对案发现场进行详细勘察、提取实物证据、获取目击者的陈述与证言、查阅监控录像以及听取嫌疑人的供述等等,从而构建出一条完整且具有说服力的证据链条,以确凿地证实嫌疑人的犯罪事实。若缺乏充分的证据支持,那么法院将无法判定被告人为有罪之人。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚
2024-07-14 09:13:41 回复