上述期过了怎么办

若上诉期限已逾越，然而当事人仍有诸多补救之策可供选择：申诉：当事人可行使申诉权，将涉案情状向当地人民法院或者人民检察院提交反馈，以期请求对已然产生法律效力的裁判、决议展开重新审查。值得留意的是，申诉并非直接引发案件重新审理的方式，然而人民法院会对此予以详尽审查，并在必要时启动再审流程。抗诉：当我国最高检察机关——人民检察院认定人民法院所作裁决、判决确实存在错误之时，有权提出抗议。这是人民检察院行使法律监督权力的具体表现形式，若抗诉得以成立，那么人民法院须依法履行职责，立即展开重新审判工作。审判监督程序：在特定情况下，例如发现新的证据足以证明原裁判、判决确实存在错误，亦或是存在其他依法应当启动重新审判的情形，当事人均可申请启动审判监督程序。需要特别强调的是，以上所述补救措施与上诉并非同义词，无法直接导致案件重新审理。这些措施需符合一定的法律规定及程序要求，经过人民法院或人民检察院的严格审查与决策后，才有可能触发再审程序。若上诉期限已过，通常情况下，一审的判决或裁定即已生效，当事人需借助上述途径寻求司法救助。

若上诉时效已过，依旧可采取以下几种补救方式：首先，申诉机制：当事人有权向上诉法院或者人民检察院提交书面申诉材料，反映裁判结果存在的问题，以求对此前已经具有法律效力的判决和裁定实施再审处理。然而申诉并不会直接导致案件进入重新审理阶段，而是由人民法院进行严格审查，在必要时启动再审流程。其次，检察机关抗诉：当人民检察院认为人民法院所作出的判决或裁定确实存在错误时，有权提出抗诉。这是检察机关行使法律监督权力的重要表现形式，若抗诉理由充分，人民法院应依法启动重审程序。最后，审判监督程序：在特定情况下，例如发现新的证据证实原判决、裁定存在严重错误，或者出现其他依法应当重新审理的情形，当事人有权申请启动审判监督程序。值得注意的是，以上所述的补救措施并非等同于上诉，无法直接启动案件的重新审理。这些方法都需符合一定的法律规定和程序要求，经过人民法院或人民检察院的认真审查与决策后，才有可能触发再审程序。若错过了上诉期限，通常情况下，一审的判决或裁定即已产生法律效力，当事人须通过上述途径寻求司法救助。

解析：
在诉讼过程中，若上诉期限已超过，当事人仍可采取以下几种方式来维护自身合法权益：提出申诉：当事方可向上诉法院或人民检察院递交申诉书，详细陈述案情，请求对已产生法律效力的判决、裁定进行再审。尽管申诉本身并不会直接导致案件的重新审理，但上诉法院会对此进行严格审查，并在必要时启动再审程序。提出抗诉：当人民检察院认为人民法院所作出的判决、裁定确实存在错误时，有权提出抗诉。这是人民检察院行使法律监督权的重要表现形式。若抗诉理由充分，上诉法院应依法启动再审程序。启动审判监督程序：在特定情况下，例如发现新的证据能够证明原判决、裁定的确存在错误，或者出现其他依法应当重新审理的情形，当事人可以申请启动审判监督程序。值得注意的是，以上所述的补救措施并非等同于上诉，无法直接引起案件的重新审理。这些措施需符合一定的法律规定及程序要求，经过上诉法院或人民检察院的认真审查与决策后，才有可能触发再审程序。若错过了上诉期限，通常情况下，一审的判决或裁定便已生效，当事人须通过上述途径寻求司法救助。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条
最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条
不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。第二百五十九条
判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：
(一)已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；
(二)终审的判决和裁定；
(三)最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。