借条和律师费用谁承担好

解析：
在进行民事诉讼的过程中，作为当事人需依照相关法律法规缴纳案件受理费及其他诉讼相关的费用。
其中，借条纠纷便属于民事诉讼的一大类，因此，对于此类纠纷提起诉讼的当事人必须严格遵守上述法律规定，依法交付相关诉讼费用。
至于关于律师费用的承担主体，现行法律并未对此做出明文规定。
根据惯例，如无特殊约定或法律规定，律师费用一般由聘用律师的一方自行负担。而关于借条纠纷中的律师费用承担问题，如果借条中有具体规定或法律有特别说明，则应遵循该约定或法律的规定来执行。但是，若无此等特别约定或法律解释，律师费用基本原则上应由发起诉讼的一方自行承担。若原告认为被告也应分担部分律师费用，可依据相关法律规定以及案件实际情况，在诉讼过程中提出主张，最终由法院根据案件审理结果作出裁决。总的来说，根据现行法律规定，借条纠纷中的律师费用原则上应由提起诉讼的一方自行承担，除非有特别约定或法律规定。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第四条
律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

在任何民事诉讼程序中，参与者都必须缴纳案件受理费及其他诉讼相关费用。作为民事诉讼的一种重要类型，涉及借据的争议同样遵循此规则。当争议方决定采取司法途径解决问题时，他们需按照相关法律法规支付相应的诉讼费用。
然而，关于律师费用的负担分配这一议题，目前的法律框架尚未对此做出明确规定。通常来说，律师费用是由聘请律师的一方独自承担，除非双方在合同中有特殊约定或者法律另有明文规定。在涉及借据的争议中，若借据中已对律师费用的负担问题有所明确规定，或者有其他法律条款对其进行了规定，则应严格按照这些约定或法律条款执行。反之，若无特别约定或法律规定，则律师费用原则上应由提起诉讼的一方自行承担。若原告认为被告也应对律师费用负责，他/她可依据相关法律规定以及案件的具体情况，在诉讼过程中提出该主张，最终由法院根据案件审理结果作出裁决。总的来说，根据现行法律规定，涉及借据的争议中的律师费用原则上应由提起诉讼的一方自行承担，除非有特别约定或法律规定。

关于民事诉讼中，当事人所需支付的费用项目包括案件受理费以及其它相关的诉讼费用。在各类民事诉讼案件之中，例如涉及到借据争议等事项的诉讼过程中，当事人有义务依照相关法规及程序缴纳法定的诉讼费用。
然而，对于律师服务费的承担问题，我国现有法律框架并未对其做出明确定义。从常规角度来看，除非双方事先有明确协议或者法律规定，否则律师服务费一般是由委托代理该案件的一方独自承担。就借据争议而言，若该借据中已预先设定律师费用的承担条款，或是有其他相关的法律条文明确规定了律师费用的分担方式，则应严格遵循这些约定或法律规定来执行。反之，若无任何特殊约定或法律规定，那么律师服务费原则上应由发起诉讼的一方自行承担。若原告认为被告也应承担部分或全部律师费用，可依据相关法律规定以及案件实际情况，在诉讼过程中提出此项主张，最终由法院根据案件审理结果作出裁决。总的来说，根据我国现行法律规定，在借据争议这类民事诉讼案件中，律师服务费原则上应由发起诉讼的一方自行承担，除非有特别约定或法律规定。