借钱担保费是什么费

解析：
在涉及借贷关系的各类合同文本中，经常出现的一个词汇即“借钱担保费”。这个词语所代表的含义是，当借款人向贷款方申请借款时，为了确保自身能够顺利获得贷款，往往会与贷款方协商并达成协议，由借款人向担保人支付一定金额的费用，以换取担保人对其债务提供担保。
根据我国现行有效的《中华人民共和国民法典》第六百九十一条的明文规定，保证的范围涵盖了主债权及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所需的各项费用等多个方面。这就意味着，若借款合同中有明确的关于担保费用的条款，且此条款并不违反任何法律、行政法规的强制性规定，那么担保费用便可视为实现债权所需的费用之一，被纳入到保证的范围之内。
然而，如果借款合同中并未明确约定担保费用，或者约定的担保费用存在违反法律、行政法规强制性规定的情况，那么担保费用很有可能无法被认定为合法的保证费用。在实际操作过程中，对于是否允许收取担保费用，以及担保费用的具体数额及支付方式等问题，通常都是由各方当事人在合同中自行协商确定，同时也必须遵循相关法律法规的规定。因此，若借款合同中有合法的关于担保费用的约定，那么这些费用便可作为实现债权的费用，被纳入到保证的范围之内。反之，若合同中并无相关约定或约定无效，那么担保费用则可能无法被认定为合法的保证费用。在处理具体案例时，我们需要结合合同内容、当事人的约定以及相关法律法规的具体规定，进行全面深入的分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十一条
保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。

借款保证收费通常是指在订立的借贷合约中，借款人为了得到贷款，而向提供担保服务的一方缴纳的费用。
依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条之规定，保证责任所涵盖的范围包括主债务的本金及利息、迟延履行期限届满后的违约金、因违约行为导致的损害赔偿金以及为实现债权而发生的必要费用。即说明若借贷合约中有相关对担保费用的具体商定，且此等商定并未违背法律、行政法规的强制性规定，则担保费用可视为实现债权所需的必要费用之一，被纳入到保证责任的范畴之内。
然而，若借贷合约中并无明确提及担保费用，或者所约定的担保费用与法律、行政法规的强制性规定相冲突，那么担保费用很有可能无法被认定为合法的保证费用。在实际操作过程中，关于是否准许收取担保费用，以及担保费用的金额和支付方式等问题，通常由各方当事人在合约中自行协商确定，同时也需遵循相关法律法规的规定。因此，若借贷合约中有合法的担保费用约定，那么这些费用便可作为实现债权的必要费用，被纳入到保证责任的范畴之内。反之，若合约中并无相关约定或约定无效，那么担保费用可能无法被认定为合法的保证费用。在处理具体案例时，需要结合合约条款、当事人的约定以及相关法律法规的具体规定进行全面分析。

所谓的借款担保费用，即通常所言者，乃在借贷合约中，借款人出于获取借款之目的，而向担保人支付的款项。
根据我国《中华人民共和国民法典》第六百九十一条明文规定，保证的涵盖范围，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需发生的各类费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。这就意味着，若在借贷合约中有对担保费用的明确约定，且此项约定并未触犯法律、行政法规的强制性规定，则担保费用可视为实现债权所需发生的费用之一，被纳入保证的范畴之内。
然而，若在借贷合约中并无关于担保费用的明确约定，抑或约定的担保费用违反了法律、行政法规的强制性规定，那么担保费用便有可能无法被认定为合法的保证费用。在实际操作过程中，对于是否准许收取担保费用，以及担保费用的金额与支付方式，往往由各方当事人在合约中自行协商确定，同时亦需遵循相关法律法规的规定。因此，若在借贷合约中有对担保费用的合法约定，那么此类费用便可视为实现债权所需发生的费用，被纳入保证的范畴之内。反之，若在合约中并无相关约定或约定无效，那么担保费用便有可能无法被认定为合法的保证费用。在处理具体案例时，我们需要结合合约条款、当事人的约定以及相关法律法规的具体规定，进行全面深入的分析与评估。